ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
23 травня 2013 р.Справа № 801/3385/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у скеладі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі"
до Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників :
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Базілевич Н.В. довіреність № 1981/10/10 від 14.02.2013р., Бордюг І.Ю. довіреність № 4145/10.2 від 04.04.3013 р.,
ВСТАНОВИВ:
Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою та просить визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000321702 від 05.03.2013 р.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 23.05.2013 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено ТОВ "Судова експертна палата" (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/3385/13-а до одержання результатів судової економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 31435070, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/3385/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: