Ухвала суду № 3143415, 25.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.09 р. Справа № 11/219

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Максимкіна К.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства „Стайер” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.

Позивач, Приватне підприємство „Стайер” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк, про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію договору від 04.02.2008р., копію листа № 90 від 17.03.2008р., копії договірних цін, копії актів приймання-здачі виконаних робіт, копії талонів замовника, копії листів № 278 від 11.11.2008р., № 41 від 09.09.2008р., копію акту звірки взаємних розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Позивач, надав клопотання № 67 від 24.02.2009р., в якому просить припинити провадження по справі на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з оплатою відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 11 159,02грн., що підтверджується копіями виписки з банківського рахунку.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач надав заяву, в якій відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн. на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн., суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерстрой” м.Донецьк (вул. Лабутенко, 16а, м. Донецьк, 83023, р/р № 26002175191030 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 304011, код 31468366) на користь Приватного підприємства „Стайер” м.Донецьк ( вул. Ісакова, 25, м. Донецьк, 83111, р/р № 26004225102610 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код 21968639) витрати по сплаті державного мита в розмірі 111,59грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 93,55грн.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/219 .