Постанова № 31433955, 28.05.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/863/13-п

Провадження №3/743/433/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого в САВ «Сервіс «Нова», дохід 1000 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

25 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. на вулиці Святомиколаївська в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області поблизу магазину «Маркет», ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП, перебував у пяному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у появі у громадському місці у пяному вигляді визнав, вказує що жалкує про вчинене.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою начальника Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області від 31.03.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у перебуванні у громадському місці у такому стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою двічі притягнутою до відповідальності за вчинення протягом року аналогічних правопорушень, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, обставини що обтяжують його відповідальність по справі не встановлено. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, за обставинами справи, до нього належить обрати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, що є необхідним і достатнім для досягнення мети накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421;Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов