Ухвала суду № 31433854, 28.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4077/13-ц

Провадження № 6/591/221/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції Тимофєєва Т.І. про видачу дублікату виконавчого листа -

Встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, але заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки до заяви про видачу судового наказу не були додані докази сплати судового збору. Ухвалою суду заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику належним чином сплатити судовий збір та подати до суду відповідні оригінали платіжних документі..

Ухвала суду про залишення позову без руху була вручена заявнику, однак до цього часу заявником не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником належним чином не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції Тимофєєва Т.І. про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя