Рішення № 31433501, 21.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2013 Справа № 756/1708/13- ц

Унікальний номер 756/1708/13-ц

Справа № 2/756/1517/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Яковлєві О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 40000 доларів США під 13 % річних. Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 334 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в Київській області, м. Ржищіві, по вулиці Лісній під номером 15.

Відповідач допустила порушення умов кредитного договору в частині дотримання строків погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 87572,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 699970,91 гривень.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 699970,91 гривень, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, у клопотанні, що надійшло на адресу суду 21 травня 2013 року, просив розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації та за місцем розташування предмета іпотеки, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 566-039/05Р, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 40000 доларів США для споживчих потреб, строком з 18 серпня 2005 року по 18 серпня 2015 року під 13 % річних.

За умовами п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 334 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. 4.2 договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2даного Договору.

У відповідності до положень п. 7.1.2 договору банк має право в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів на ринку позикового капіталу, змінювати розмір процентної ставки за користування грошовими ресурсами, попередив позичальника в письмовому вигляді про зміну процентної ставки за 10 днів до введення нової ставки.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Кредитним договір укладений між сторонами у письмовій формі та підписаний сторонами.

В порядку забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 18 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк» укладено договір іпотеки № 566-039/05Р, за умовами якого іпотекодавець передав іпотеко держателю в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, 18 грудня 2012 року на адресу відповідача банком надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 87572,99 доларів США. Вказана вимога отримана відповідачем 20 грудня 2012 року.

Починаючи з січня 2006 року, відповідач припинила сплачувати кредит, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить у загальній сумі 699970,91 грн., у томі числі: непогашений кредит у сумі 309041,36 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту у сумі 226281,83 грн.; відсотки за користування кредитом у розмірі 117265,22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 47382,50 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" є законними та обгрунтованими, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 566-039/05Р від 18 серпня 2005 року, що виникла за період з 18 серпня 2005 року по 04 грудня 2012 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 309041,36 гривня; пеню за невчасне погашення кредиту у сумі 226281,83 гривня; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 117265,22 гривень; пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 47382,50 гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», (р/р № 29095799980401 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 566-039/05Р від 18 серпня 2005 року, що виникла за період з 18 серпня 2005 року по 04 грудня 2012 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 309041 (триста дев'ять тисяч сорок одна) гривня 36 копійок; пеню за невчасне погашення кредиту у сумі 226281 (двісті двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 83 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 117265 (сто сімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 22 копійки; пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 47382 (сорок сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», (р/р № 29095799980401 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко