Ухвала суду № 31433158, 28.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1348/13

Номер провадження 22-ц/786/2101/2013

Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, де посилаючись на зміну сімейного стану прохав зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2005 року.

Також, враховуючи відсутність постійного, стабільного заробітку прохав визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. на місяць.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягнення повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2 - 2840/05 виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку - відкликано.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, прохає рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2013 року скасувати на ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення повноліття дитини.

Після визначення розміру аліментів за рішенням суду у ОСОБА_1 змінився сімейний стан.

23 вересня 2012 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стаття 192 ч. 1 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у

разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановивши наведені обставини справи та застосувавши до спірних правовідносин вимоги ст. 192 ч. 1 СК України суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про правомірність вимог позивача про зменшення розміру аліментів у зв'язку зі зміною сімейного стану.

Встановлюючи новий розмір аліментів - 1/6 частина доходу позивача місцевий суд врахував обставини передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 300,00 грн., оскільки всупереч вимог ст. 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1, 2 ЦПК України позивачем не надано суду доказів того, що він має нерегулярний, мінливий дохід.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено погіршення його матеріального становища, що є підставою для зменшення розміру аліментів є необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено декілька самостійних обставин за яких можливо змінити розмір аліментів, які можуть застосовуватися як у сукупності, так і кожна окремо: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів; інші випадки передбачені СК України.

У матеріалах справи маються докази зміни сімейного стану платника аліментів - одруження та народження дитини, яка перебуває на утриманні платника аліментів, що у відповідності до ст. 192 ч. 1 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, що правомірно здійснено судом першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки встановив розмір аліментів - 1/6 частину доходу, про що позивач не прохав.

Колегія суддів не погоджується з такими доводами апелянта.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, право визначати розмір аліментів надано суду.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів за обставин визначених ст. 192 ч. 1 СК України.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених у ч. 1 ст. 192 СК України, то він правильно задовольняючи позов в цій частині визначив новий розмір аліментів, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Таким чином, фактичні обставини місцевим судом встановлені повно та об'єктивно, які підтверджуються матеріалами справи. Вказаним обставинам та наданим сторонами доказам судом першої інстанції надано належний правовий аналіз, що обґрунтовано відображено у мотивувальній частині судового рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 213 - 215 ЦПК України та є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, а матеріали справи не дають підстав вважати, що суд при розгляді даної справи допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, які у відповідності до вимог ст. 309 ч.1 п. 4 ЦПК України є підставами для скасування рішення.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 підпункту 8 Закону України «Про судовий збір», за поданні до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., а тому ОСОБА_2 необхідно сплатити на користь держави судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 114, 70 грн.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2013 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Оплата здійснюється за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава), Код ЄДРПОУ: 38019510, Банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача - 831019, розрахунковий рахунок: 31217206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, з зазначенням призначення платежу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Судді: /підпис/ С.Ю. Мартєв

/підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: суддя апеляційного суду

Полтавської області О.Ю. Кузнєцова