Ухвала суду № 31432675, 21.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.05.2013 р. Справа № 917/706/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01. 04. 13 р. по справі № 60/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни, вул. Глобинська, 8, м. Полтава, 36000

про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01. 04. 13 р. по справі № 60/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни про стягнення заборгованості за договором поставки.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" та фізична особа-підприємець Цінченко Катерина Олександрівна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

19.04.2013 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 60/14.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни про стягнення заборгованості за договором поставки. Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01 квітня 2013 року по справі №60/14 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" заборгованість за договором поставки товарів № 13423 від 30. 01. 2012 року у розмірі 3 956 грн.; 300 грн. - витрат на оплату третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни є умови пункту 8.1. договору поставки товарів № 13423 від 30 січня 2012 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що усі спори, розбіжності або претензії будуть передаватися для остаточного врегулювання на розгляд Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду .

12.04.2013 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що станом на 10.04.2013 року рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/14 від 01.04.2013 року сторонами не оскаржувалося, спори щодо визнання третейської угоди недійсною відсутні та про те, що заборгованість вказана в рішенні сплачена частково в сумі 800 грн., а тому на даний час зберігається необхідність у видачі виконавчого документа для подачі його у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фізична особа-підприємець Цінченко Катерина Олександрівна вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималась, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 01 квітня 2013 року по справі № 60/14 в повному обсязі суду не надала.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 01 квітня 2013 року у справі № 60/14 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі поставки товарів № 13423 від 30 січня 2012 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 01. 04.2013 року по справі №60/14 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" задовольнити повністю.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від 01 квітня 2013 року по справі № 60/14 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни (36000, м. Полтава, вул. Глобинська, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1088105648, реєстраційний номер ФОП в ЄДР 20090317544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" ( 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п./р. 26006055231533 в Полт. Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) заборгованість за договором поставки товарів № 13423 від 30.01.2012 року у розмірі 3 156,94 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни (36000, м. Полтава, вул. Глобинська, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1088105648, реєстраційний номер ФОП в ЄДР 20090317544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" ( 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п./р. 26006055231533 в Полт. Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 300 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цінченко Катерини Олександрівни (36000, м. Полтава, вул. Глобинська, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1088105648, реєстраційний номер ФОП в ЄДР 20090317544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" ( 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, п./р. 26006055231533 в Полт. Філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" - наказ отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

4. Третейську справу № 60/14 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

5. Копію даної ухвали направити Товаристу з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" та Фізичній особі-підприємцю Цінченко Катерині Олександрівні.

Суддя О.А. Киричук