Ухвала суду № 31432633, 27.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1017/5880/12 Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.Провадження № 22-ц/780/2235/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 29 27.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Миронівського районного суду від 07 грудня 2012 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка оплачена судовим збором проте не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не повної сплати судового збору та надано апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

25 березня 2013 року апелянт подав до суду квитанцією про сплату судового збору та заяву про усунення недоліків в якій подано обґрунтування поважності причини строку на подання вказаної вище апеляційної скарги.

Заяву обґрунтував тим, що неодноразово звертався до суд з клопотання про видачу рішення суду, однак йому в канцелярії суду відмовляли.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи, вбачається, що рішення по справі ухвалено 07 грудня 2012 року. Під час ухвалення рішення, відповідач по справі був присутнім в судовому засіданні, а отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 грудня 2012 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано апелянтом лише 01 березня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що він неодноразово починаючи з 10 грудня 2012 року по 22 лютого 2013 року звертався до суду першої інстанції за видачею оскаржуваного рішення не заслуговують на увагу оскільки в матеріалах відсутні відомості про такі звернення до суду, а апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження цього. Натомість в матеріалах справи наявні відомості про те, що вперше апелянт звернувся до суду з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення 22 лютого 2013 року.

Апелянт не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

За таких обставин, підстави вказані апелянтами для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба