Рішення № 31431574, 24.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3139/13-ц

Провадження № 2/234/1578/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника позивача Хомовського С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 3568,80 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 29 листопада 2011 року при перевірці представниками постачальника електроенергії виконання вимог закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією №162107 від 29.11.2011 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року на підставі зазначеного акту про порушення правил користування електроенергією споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 3568,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 3568 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позову заяву та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Вона зверталася з енергопостачальника з проханням замінити лічильник, оскільки він був несправний, але ніхто їй лічильник не замінив. Квартиру відключено від енергопостачання ще у 2009 році. Факт правопорушення вона не оспорює, але не згодна з сумою нарахування та вважає її завищеною. Позивачем при нарахуванні штрафних санкцій не враховано, що вона користується пільгами при оплаті електричної енергії, а також розрахунок зроблено за рік, а не за фактичні дні користування нею електроенергією, хоча самовільне підключення тривало тільки один день. У задоволенні позову просила відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч. 2 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Відповідно до п.14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби, або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідачки ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.11).

29 листопада 2011 року працівниками Краматорських РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт №162107 про порушення ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, яке виявилося в самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника с порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електропостачання. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. До акту додана схема порушення (а.с.7-8).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів №525 від 15.02.2012 року, визначено розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту №162107 від 29.11.2011 року у сумі 3568,80 грн. (а.с.10).

Вартість недооблікованої електроенергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями (далі - Методика), що підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с.27).

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки проти розміру штрафних санкцій, оскільки при перевірці розрахунку, судом не встановлено порушень вищевказаної Методики з боку позивача. Врахування пільг, які надаються окремим категоріям населення при оплаті за спожиту електричну енергію, Методикою не передбачено.

Доводи відповідачки про неправильну роботу лічильника та звернення у 2004 році з цього приводу до енергопостачальника, не стосується виявленого правопорушення та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідачки про неправильне нарахування штрафних санкцій.

Акт про порушення Правил щодо споживача складений у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил, вартість недооблікованої електричної енергії нарахована згідно з чинним законодавством, тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування №260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 3568 грн.80 коп. (три тисячі п'ятьсот шістдесят вісім грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р №26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903) судовий збір у сумі 229 грн.40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко