Ухвала суду № 3143121, 13.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 53/67

13.02.09

За позовом Приватного підприємства «Будпостач»

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 8 318,02 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

Від позивача: Корелін М.І.- представник по довіреності від 16.06.2008 № 41

Від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Будпостач» заборгованості за не виконання Договору про приймання платежів від населення № 15 від 13.04.2007р. в розмірі 8 318,02 грн. (сума основної заборгованості).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. порушено провадження у справі № 53/67, розгляд справи призначено на 02.02.2009р.

В судовому засіданні 02.02.2009р. представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та надав суду документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача з’явився в судове засідання, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.02.2009р. за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 13.02.2009р.

13.02.3009р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, адже відповідач по справі погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі. Позивач підтвердив факт погашення заборгованості відповідача по справі випискою з банківського рахунку.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було прострочено перерахування прийнятих на користь позивача платежів і таке перерахування здійснено лише 23.01.2009р., тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/67 припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Приватного підприємства «Будпостач»(02160, м. Київ, пр.-т Возз’єднання, 7-А, офіс 318, код ЄДРПОУ 24267110) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.