Ухвала суду № 3143120, 09.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 41/478

09.02.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

До

Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»

Про

стягнення 28 279, 81 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. - дов. № 22/2693 від 29.12.2008 року;

від відповідача: Лилик О.П. –дов. № 1 від 08.01.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»про стягнення 28 279, 81 грн.

Ухвалою від 24.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.02.2009 року.

В судовому засіданні 02.02.2009 року представники позивача надали письмові пояснення по суті спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача надав суду заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Суд повідомив сторін, що зазначені клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

В судовому засідання 02.02.2009 року у відповідності із частиною 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву на 09.02.2009 року.

09.02.2009 року позивач надав усні пояснення по справі, відповідач надав суду докази погашення заборгованості та просив суд припинити провадження по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження по справі, суд встановив, що відповідачем сплачена сума боргу після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 1358 від 24.12.2008 року, № 1380 від 26.12.2008 року, № 136 від 02.02.2009 року.

Відповідно до п.1-1ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 41/478 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»(03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, код ЄДРПОУ 21632282) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 80 коп. державного мита та 118, 00 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М.Спичак