Ухвала суду № 31431011, 24.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.05.13 Справа № 5015/3943/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» № 32/13-92 від 15.05.2013 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року

у справі № 5015/3943/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ВАТ «НПК - Галичина», м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 152 541,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі № 5015/3943/12 (суддя Матвіїв Р.) у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2012 року у справі № 5015/3943/12 - відмовлено.

ВАТ «НПК - Галичина» подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.16 постанови Пленуму вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, встановлено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не додано до апеляційної скарги належного доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 573,50 грн..

Крім цього, судова колегія зазначає, що докази сплати судового збору у справі відсутній у переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» № 32/13-92 від 15.05.2013 року на 14 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.