Ухвала суду № 31430991, 21.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
784/1663/13
Номер документу
31430991
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/1663/13 21.05.2013 21.05.2013 21.05.2013

Провадження №22-ц/784/1577/13

Провадження № 22-ц/784/1577/13 Головуючий першої інстанції: Устіченко К.І.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Белеверя В.А.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року, яка постановлена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (далі - ТОВ «Українська боргова компанія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2008 р. на користь ВАТ «Сведбанк» було стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства «Добробут», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1174662 грн. 64 заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат з фермерського господарства «Добробут». На підставі цього рішення 11 вересня 2008 р. судом видано виконавчий лист № 2-394/08.

Посилаючись на те, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язав, коштів та майна ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», 22 серпня 2012 р. ПАТ «Сведбанк» уклало договір факторингу № 13, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КЛ/07-02 від 25 січня 2007 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФГ «Добробут», перейшло до ТОВ «Коредекс Фінанс», а за договором відступлення права вимоги № 01-12 від 22 серпня 2012 р. право такої вимоги було передано ТОВ «Українська боргова компанія», заявник просив змінити стягувача у рішенні по справі № 2-394/08, а саме: ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Українська боргова компанія».

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 р. заяву задоволено, проведено заміну сторони виконавчого провадження за рішенням цього ж суду від 2 червня 2008 р. про стягнення заборгованості кредитних платежів з фермерського господарства «Добробут», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Сведбанк» у сумі 1174662 грн. 64 коп. на ТОВ «Українська боргова компанія».

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3 вказує на порушення судом норм матеріального права, неповну оцінку доказів, і просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2008 р. на користь ВАТ «Сведбанк» було стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства «Добробут», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1174662 грн. 64 заборгованості за кредитним договором № КЛ/07-02 від 25 січня 2007 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФГ «Добробут» та 1730 грн. судових витрат з фермерського господарства «Добробут». На підставі цього рішення 11 вересня 2008 р. судом видано виконавчий лист № 2-394/08.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області від 24 листопада 2008 р. було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області (а.с. 70), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Сведбанк» 117466 грн. 64 коп.

ПАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язав, коштів та майна ВАТ «Сведбанк». 22 серпня 2012 р. ПАТ «Сведбанк» уклало договір факторингу № 13, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КЛ/07-02 від 25 січня 2007 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ФГ «Добробут», перейшло до ТОВ «Коредекс Фінанс». Згідно договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22 серпня 2012 р. право такої вимоги було передано ТОВ «Українська боргова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладених обставин справи та положень закону суд обґрунтовано задовольнив заяву правонаступника стягувача ПАТ «Сведбанк» - ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При цьому доводи апеляційної скарги щодо неповного з'ясування обставин справи стосовно наявності відкриття виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи є як копія виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 2 червня 2008 р. (а.с. 129), так й копія постанови головного державного виконавця ВДВС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області від 24 листопада 2008 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області (а.с. 70).

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31430991 ?

Документ № 31430991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31430991 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31430991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31430991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31430991, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31430991, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31430991 відноситься до справи № 784/1663/13

Це рішення відноситься до справи № 784/1663/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31430836
Наступний документ : 31438207