Ухвала суду № 31430119, 28.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/10517/2012

Провадження №2/751/125/2013

УХВАЛА

28 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 912565,93 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2006 року між АКБСР "Укрсоцбанк" і ОСОБА_2 було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 935/5-250, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 100000 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості 05.07.2013 року. 24.09.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін № 935/5-250/1 до договору кредиту. Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_2 заборгував позивачу кошти в сумі 114170,64 долари США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ складає 912565,93 гривні. Посилаються, що 03.11.2009 року позивач направив відповідачу лист з повідомленням про заборгованість та пропозицією сплатити борг, який ОСОБА_2 отримав 18.11.2009 року. Вимоги позову обгрунтовують умовами договору та ст.ст. 525, 526, 543, 554, 1048, 1050 ЦК України.

23.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про зупинення провадження у даній справі відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України до вирішення справи № 751/3878/13-ц, яка розглядається Новозаводським районним судом міста Чернігова за його позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/5-250 від 12.07.2006 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та залучене до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача ТОВ «ТВП «Нектар» повторно не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечував і вказав, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2013 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.10.2012 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 - провадження у даній справі зупинено до вирішення справи за його позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору № 935/5-250 недійсним (а.с.68).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.11.2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним була залишена без розгляду (а.с.73).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2013 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 - провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2515\14471\2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання правочину недійсним і набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751\686\13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (а.с.93-94).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.01.2013 року по цивільній справі № 2515\14471\2012 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання правочину недійсним відмовлено повністю (а.с.99-106).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним відмовлено (а.с.107-113).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Оскільки відповідачем у даній справі вже неодноразово заявлялись клопотання про зупинення провадження, які задовольнялись судом, його черговий позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2013 року залишений без розгляду, суд вважає, що ОСОБА_2 зловживає свої процесуальними правами, що призводить до порушення прав позивача у даній справі і навмисного затягування її розгляду з боку відповідача, підстави для зупинення провадження у даній справі на даний час відсутні, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, п.4 ч.1,ч.2 ст.201, ст.ст.203, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Б. Філатова