№0414/3037/2012
2/176/126/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Захарова О.В.
при секретарі Пікуль В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 5 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 389 грн. 05 коп. заборгованість за кредитним договором № 004-26027-230507 від 23 травня 2007 року укладеного між ним та відповідачем на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.4/
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася./а.с.27,34/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Закон встановив - Цивільний кодекс України:
Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.
Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 23 травня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №004-26027-230507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивачем відповідачеві надано кредитну лінію в розмірі 3 000 грн. з лімітом на день укладення договору в розмірі 3 000 грн. /а.с.5-6/
Відповідач отримавши кошти з рахунку з квітня 2010 року припинив їх повернення що призвело до виникнення боргу по кредиту 4 389 грн. 05 коп. станом на 10 вересня 2012 року.
Позивач в розмір позовних вимог не включив розмір пені 100 грн., а тому ця сума не підлягає стягненню, так як суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України.
Таким чином відповідно до вимог закону з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 389 грн. 05 коп. відповідно до заявлених позовних вимог і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36Б, на розрахунковий рахунок № 26258000709755, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:
- борг за договором № 004-26027-230507 від 23 травня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 10 вересня 2012 року в розмірі 4 389 грн. 05 коп.,
і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
Судове рішення № 31429520, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0414/3037/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: