Справа № 2-40/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/2285/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 44 19.03.2013
УХВАЛА
19 березня 2013 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року у задоволенні позову заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Київській області відмовлено.
На вказане рішення суду Кабінету Міністрів України подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2.» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 57 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держкомзему у Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 31428562, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-40/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: