Рішення № 31428546, 17.05.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/6597/12

Провадження № 2/362/458/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними загальних зборів, рішень правління товариства, зобов'язання вчинення дій,--

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними загальних зборів членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4 лютого 2011 року; недійсним протокол загальних зборів членів ГО «СТ «Юпітер» від 4.02.2011 року; незаконним обрання загальними зборами від 4.02.2011 року Правління ГО «СТ «Юпітер»; недійсним Протокол № 1 засідання Правління ГО «СТ «Юпітер» від 4.02.2011 року; незаконним обрання 4.02.2011 року третьої особи ОСОБА_3 головою Правління ГО «СТ «Юпітер»; недійсним Протокол № 3 засідання Правління ГО «СТ«Юпітер» від 21.04.2011 року; незаконним обрання 21.04.2011 року третьої особи ОСОБА_2 головою Правління ГО «СТ «Юпітер»; незаконними Загальні Збори членів ГО «СТ «Юпітер» та обрання загальними зборами Правління ГО «СТ«Юпітер» від 29.09.2012 року; недійсним протокол № 2 чергових Загальних Зборів ГО «СТ«Юпітер» від 29.09.2012 року; недійсним протокол № 2 засідання Правління ГО «СТ«Юпітер» від 1.10.2012 року; незаконним обрання 1.10.2012 року третьої особи ОСОБА_2 Головою Правління ГО «СТ«Юпітер»; недійсним протокол № 6 засідання Правління ГО «СТ«Юпітер» від 27.08.2012 року; незаконним обрання 27.08.2012 року третьої особи ОСОБА_2 Головою Правління ГО «СТ«Юпітер»;

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що проведення відповідних зборів товариства та обрання його керівних органів було здійснено з порушенням його уставу, в тому числі, при відсутності кворуму.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача вимоги позову також визнав вимоги позову в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 та його представник вимоги позову не визнали, стверджуючи, що оспорювані позивачем рішення товариства відповідають вимогам діючого законодавства.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи судом неодноразово повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно до положень ст.ст.57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до положень ст.52 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР» (від 16.10.1989 року), що діяв до 10 липня 2003 року та ч.2 ст.6, ст.16 і ч.3 ст.23 Закону України «Про кооперацію» (від 10.07.2003 року), садівницькі товариства є складовою частиною системи кооперації, виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, виконавчий орган кооперативу здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень, укладає угоди між кооперативом та іншими особами, кооперативу надано право проводити будь-яку господарську діяльність

Положеннями ст. 3 Закону України «Про об'єднання громадян» визначено, що громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Статуту Громадської організації Садівницького товариства «Юпітер» (далі - „Статут", затвердженого протоколом загальних зборів № 1 від 05.06.2007 року та зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Погребівської сільської ради Київської області № 35 від 12.08.2007року) - ГО СТ «Юпітер» є громадською організацією.

Згідно з п. 1.6 Статуту, товариство діє на його основі, зміст якого визначається Законом України «Про об'єднання громадян».

Відповідно до підпунктів 4.11.1. та 4.11.2. пункту 4.11. розділу 4 Статуту, член товариства має право брати участь у діяльності Товариства та в управлінні його справами, обирати та бути обраним до органів управління і контролю, мати право голосу на його Загальних Зборах, призначати представників для участі у Загальних Зборах членів ГО СТ «Юпітер» та відкликати їх.

Пунктом 7.3. Статуту встановлено, що Загальні Збори є вищим керівним органом ГО СТ «Юпітер» та чергові Загальні Збори скликаються Правлінням.

Як вбачається з положень п.7.4. Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних Зборів члени ГО СТ «Юпітер» повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно до п. 7.8. Статуту, Загальні Збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-121/10, що набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме: щодо визнання незаконними загальних зборів ГО СТ «Юпітер» від 05.06.2007 року, обрання на них Правління товариства, яке у відповідності до протоколу № 1 обрало своїм Головою позивача.

Згідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7.10.2008 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1845\08 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ГО СТ «Юпітер» про визнання недійсними рішень Загальних Зборів, було заборонено скликати та проводити будь-які Загальні Збори ГО СТ «Юпітер», зокрема, серед її членів, до набрання рішенням суду по справі законної сили, що набрало законної сили 18.03.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Загальні Збори ГО СТ «Юпітер» проведені 4 лютого 2011 року, тобто в період дії вищезазначеної заборони, протокол їх засідання та прийняті на них рішення є незаконними та недійсними.

Зазначені висновки підтверджені змістом постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі № 2а-9\11.

З огляду Протоколу № 1 засідання Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4.02.2011 року вбачається, що Головою правління товариства обраний ОСОБА_3

Згідно до протоколів № 3 від 21.04.2011 року; № 6 від 27.08.2012 року; № 2 від 1.10.2012 року головою правління товариства обирався ОСОБА_2

Крім того, з огляду зібраних у справі матеріалів вбачається, що загальна кількість членів ГО СТ «Юпітер» становить 350 осіб.

Разом з тим, доказів належного повідомлення членів товариства про проведення Загальних Зборів 4.02.2011 року та 29.09.2012 року та наявність на них кворуму, третьою особою - ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обране 5 червня 2007 року правління, під головуванням позивача, у відповідності до вимог статуту, загальні Збори від 4.02.2011 року та 29.09.2012 року, не проводило.

Тобто, Загальні Збори членів ГО СТ «Юпітер» від 4.02.2011 року та 29.09.2012 року були проведені з порушенням процедури їх скликання, не уповноваженими на це особами та при відсутності відповідного кворуму.

У зв'язку з чим, правління, обрані зазначеними зборами, та рішення Правлінь про обрання Головами товариства третіх осіб 4.02.та 21.04.2011 року, 27.08.та 1.10.2012 року є незаконними та недійсними, а тому підлягають скасуванню.

Крім того, на підтвердження незаконності обрання саме третіх осіб Главами садового товариства, суд приймає до уваги використання позивачем, як законно обраний Голова цієї громадської організації, гербової печатки іншого зразку, отриманої ним у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд критично ставиться до посилань третьої особи ОСОБА_2 щодо законності його повноважень, як голови товариства, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по адміністративній справі № 2а-9\11, оскільки за змістом зазначеного рішення вбачається щодо відсутності порушень в діях державного реєстратора про внесення змін до відповідного реєстру про керівний склад товариства в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскільки відповідні рішення про їх обрання неправомірними не визнавалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.52 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР» (від 16.10.1989 року) та ч.2 ст.6 Закону України «Про кооперацію» (від 10.07.2003 року), ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 224, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати - незаконними загальні збори членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4 лютого 2011 року; недійсним протокол загальних зборів членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4.02.2011 року; незаконним обрання загальними зборами від 4.02.2011 року Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер»; недійсним Протокол № 1 засідання Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 4.02.2011 року; незаконним обрання 4.02.2011 року ОСОБА_3 головою Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер».

Визнати - недійсним Протокол № 3 засідання Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 21.04.2011 року; незаконним обрання 21.04.2011 року ОСОБА_2 головою Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер».

Визнати - незаконними Загальні Збори членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» та обрання загальними зборами Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29.09.2012 року; недійсним протокол № 2 чергових Загальних Зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 29.09.2012 року.

Визнати - недійсним протокол № 6 засідання Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 27.08.2012 року; незаконним обрання 27.08.2012 року ОСОБА_2 Головою Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер».

Визнати - недійсним протокол № 2 засідання Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер» від 1.10.2012 року; незаконним обрання 1.10.2012 року ОСОБА_2 Головою Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.