Рішення № 3142817, 22.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09 Справа № 10/198

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 444 666 грн. 73 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Бережний Р.В. - гол.юрисконсульт юр.відділу, довіреність № 238/10 від 31.12.08.;

від відповідача - Марченко І.О. - юрист, довіреність № 595 від 27.10.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 356220 грн. 00 коп., пені –42893 грн. 98 коп., інфляційних –37883 грн. 36 коп., 3% річних – 7668 грн. 54 коп., всього 444666 грн. 73 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 356220 грн. 85 коп. сплачено відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2008р. № 533. З сумою пені у розмірі 42893 грн. 98 коп. відповідач згоден частково, а саме з сумою 21446 грн. 99 коп., так як підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому положенні, не виділяються дотації. З сумою інфляційних у сумі 37883 грн. 36 коп. та 3% річних - 76668 грн. 54 коп. відповідач згоден в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором на постачання газу від 31.10.2007р. № 06/07-2619 БО -20 позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року природний газ на суму 830992 грн. 06 коп. Відповідачем до подання позову (позов подано згідно поштового штемпеля 11.12.2008р.) проведено повну оплату, в тому числі сума 356 220 грн. 85 коп., яка вказана в позові як заборгованість була оплачена платіжним дорученням № 533 від 08.12.2008р.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 37 883 грн. 36 коп. за весь період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 7 668 грн. 54 коп. за весь період з 11.11.2007р. по 10.10.2008р. із зазначенням в розрахунку 3 % річних за кожний окремий період.

Згідно п. 7.1. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, в загальній сумі 42 893 грн. 98 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими в частині стягнення пені –42893 грн. 98 коп., інфляційних –37883 грн. 36 коп., 3% річних –7668 грн. 54 коп. В частині стягнення заборгованості, суд відмовляє в позові, оскільки заборгованість погашена до подання позову.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховується обставина, що відповідач є підприємством комунальної власності, яке постачає теплову енергію бюджетним організаціям і населенню, а також та обставина, що відповідач повністю погасив заборгованість ще до подання позову.

Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 50 %, тобто стягується пеня в сумі 21 446 грн. 99 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В частині зменшення пені державне мито покладається на відповідача, оскільки розмір пені визнано таким, що нараховано обґрунтовано повністю, але зменшено судом за клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кіровськтепло», м. Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, код ЄДРПОУ 35389470 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р. № 260313013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012 інфляційні втрати в сумі 37883 грн. 36 коп., річні відсотки в сумі 7668 грн. 54 коп., пеню в сумі 21446 грн. 99 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 884 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23 грн. 47 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 27.01.2009.

Суддя Т.М.Мінська