Рішення № 31428057, 26.04.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.04.2013

ЄУН №389/915/13-ц

провадження №2/389/246/13

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31110 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 31110,53 грн., оскільки остання не виконує належним чином зобов'язання, відповідно до кредитного договору №CL54608 від 4 липня 2008 року, що укладений між банківською установою як кредитодавцем, та нею як позичальником.

У судове засідання представник позивача Куцкір Н.І., що діє відповідно до довіреності від 8 листопада 2011 року, не з'явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де останній повністю підтримуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», воно є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк»

(а.с. 30).

4 липня 2008 року між зазначеною банківською установою, як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди укладено кредитний договір №CL54608 (кредит готівкою), копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.9-19).

Відповідно до умов вказаного договору та додатку № 1, додатку № 2 до зазначеного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 11000 грн. строком до 25 червня 2013 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 440 грн. (п.4.1 кредитного договору). Сплата такої винагороди здійснюється шляхом договірного списання позивачем даної суми з поточного рахунку відповідача.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку 2 даного договору, де вказано, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються останнім кожне 25 число кожного місяця в розмірі 392, 21 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 11000 грн., на рахунок позичальника НОМЕР_2, що підтверджується меморіальними ордерами №0960039 UFY002461 від 4 липня 2008 року (а.с.7). Вказаний фінансовий документ також підтверджує списання вказаної вище винагороди за ініціювання кредиту.

Крім того, ОСОБА_1 прийнявши надану кредитну суму, згідно з п.2.4 договору та додатку до нього за № 1, зобов'язалася у разі прострочення платежу сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних.

Але, на порушення умов зазначеного договору, відповідач починаючи з 4 липня 2008 року, не виконує взятих на себе зобо'язань кредитним договорам, а саме не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Внаслідок чого, станом на 24 грудня 2012 року, загальна сума заборгованості складає 31110,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту 10631,30 грн. (8155,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту 2475,85 грн.); по відсотках 10670,56 грн.; підвищені відсотки 9808,67 грн. Вказана заборгованість підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с.5-6).

До того ж, відповідачу 12 лютого 2012 року, направлялась вимога - повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 20-21), але до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1, користуючись наданими їй кредитними коштами, не здійснювала належним чином узяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, а відповідач до суду не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 31110 грн. 53 коп., задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Жовті Води, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL54608 від 4 липня 2008 року у сумі 31110 (тридцять одна тисяча сто десять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 11 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська