Ухвала суду № 31427713, 11.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4463/13-ц

н/п 2/640/1696/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" квітня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнське Акціонерний банк» « ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнське Акціонерний банк» « ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнське Акціонерний банк» « ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 10 год. 30 хв. 15.05.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

11.04.2013 р.

С-13 ПАТ « ВіЕйБі Банк»

61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 48

ОСОБА_1

61002, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнське Акціонерний банк» « ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року, а відповідачу ( ам ) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

11.04.2013 р.

С-13 ПАТ « ВіЕйБі Банк»

61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 48

ОСОБА_1

61002, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнське Акціонерний банк» « ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року, а відповідачу ( ам ) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов