Ухвала суду № 31427643, 27.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3897/13-ц

2/639/216/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про витребування ідентифікаційного коду боржника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про витребування ідентифікаційного коду ОСОБА_1 для видачі виконавчого листа по цивільній справі №2012/257/2012 (2-н/2012/15/2012).

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 61039 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660 заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 221,01 (двісті двадцять одну гривню одну копійку), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660 судовий збір у сумі 94,10 грн. (дев'яноста чотири гривні десять копійок).

Наказ набрав чинності 13.08.2012 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Чикаловим І.В. від 28.09.2012 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого провадження, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали цивільної справи №2012/257/2012 (2-н/2012/15/2012), судом було виявлено відсутність даних про ідентифікацій код боржника, отже, заява ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про витребування ідентифікаційного коду боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 137, 209-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про витребування ідентифікаційного коду боржника - задовольнити.

Витребувати у Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в строк до 10 червня 2013 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова