Рішення № 31427634, 22.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1226/13-ц

Провадження № 2/639/1063/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 06.05.2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та позивачкою укладено договір № 022000000005108 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue ANONIMUS. Згідно додаткової угоди №1 від 13.05.2008 року до договору №022000000005108 банк надав власнику рахунку - відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії з лімітом 5000 грн. на строк з 13.05.2008 року по 12.05.2010 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. У зв'язку з порушенням відповідачкою взятих на себе зобов'язань станом на 20.12.2012 року за нею рахується заборгованість, яка становить 10 850 грн. 06 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача Слюніна Н.В. , що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідачка не з'явилась , про час та місце розгляду справи в суді була повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином , причини неявки суду не сповістила , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 06.05.2008 року між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 022000000005108 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue ANONIMUS( а.с.5-6).

Згідно додаткової угоди №1 від 13.05.2008 року до договору №022000000005108 банк надав власнику рахунку - відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії з лімітом 5000 грн. на строк з 13.05.2008 року по 12.05.2010 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних ( а.с.7).

Відповідно до розділу 1 вказаного договору банк на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки та під його фінансове забезпечення видав власнику рахунку електронну дебетну платіжну картку зі строком дії 3 роки та ПІН-код до неї, відкрив основний спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті.

Згідно п. 6.2 договору ОСОБА_1 , як власник рахунку зобов'язувалась вносити готівкою в касу банку чи перерахувати на рахунок відповідну суму за обслуговування СКР та видачу картки згідно тарифами, на першу вимогу банку безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та відсотків за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки, суми збитків , понесені банком в результаті штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в результаті використання картки і порушення умов цього договору, а також суми коштів , помилково зарахованих на СКР, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, в разі виникнення овердрафту відшкодувати банку суму овердрафту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісійну винагороду згідно із тарифами, передбаченими договором.

Внаслідок невиконання відповідачкою умов договору, станом на 20.12.2012 року виникла заборгованість перед банком у сумі 10 850 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 06 коп., яка складається із : несанкціонованого перевищення ліміту - 3686 ( три тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 59 коп.; суми пені за неповернення кредитних коштів - 5299 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 16 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 798 ( сімсот дев'яносто вісім) грн. 11 коп.; суми пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами - 1066 ( дна тисяча шістдесят шість) грн. 20 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.21-23).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 були надіслані вимоги № 03/3-2311 від 09.09.2009 року, № 03/3-653 від 28.04.2010 року, № 03/3-188 від 03.02.2011 року, № 03/2-500 від 16.02.2012 року ( а.с.14-17) про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, однак до теперішнього часу , заборгованість відповідачкою перед банком не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , що документально підтверджується платіжними дорученнями № 124/авт., № 185/авт , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1,40).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №022000000005108 від 06.05.2008 року у розмірі 10 850 грн. 06 коп., оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення (03057, м. Київ , пр. Перемоги, 41) МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором №022000000005108 від 06.05.2008 року у розмірі 10 850 ( десять тисяч вісімсот п'ятдесят ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення (03057, м. Київ , пр. Перемоги, 41) МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489) судовий збір в розмірі у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк