265/1510/13-ц
2/265/912/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Копилова Л. В.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність обгрунтування висновків по справі, складання повної ухвали відкласти на строк чотири дні з дня закінчення розгляду справи - до 27 травня 2013 року і проголосити вступну і резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст.209, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, закрити в зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді мають право подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя _____ Копилова Л. В
Судове рішення № 31427482, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1510/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: