Постанова № 31427132, 17.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2547/13-п

Провадження №3/210/657/13

П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, громадянка України, на утриманні має неповнолітню

дитину, працює: директор ТОВ «Кривбаспромбуд»,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59/84,

за ст.155 -1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «Кривбаспромбуд» , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шоссе, буд. 1 г. (акт № 0107-04-81-23-30734089 від 03.04.2013 р.) Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцію у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків РРО, за 18.12.2011 р. та 23.10.2011 р., не збереження фіскальних звітних чеків за за 20.09.2012 р. № 843 та за 28.09.2012 р. № 847. Порушення вчинене директором ТОВ «Кривбаспромбуд».

До суду ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 адміністративному стягненню протягом року не піддавалася. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією данної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,155-1 ч.1 , 284, 285, 289, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1