Постанова № 31427131, 17.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2544/13-п

Провадження №3/210/655/13

П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, громадянин України, одружений,

працює керівником ТОВ Промремонтінвест, мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 28/27, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 126/1501/32263861 від 09.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю Промремонтінвест, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, 41 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) податку на прибуток по строку 19.02.2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 27.02.2013 року в сумі 12551, 37 грн. Порушення вчиненокерівником ТОВ Промремонтінвест.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 11.03.2013 р. судом Дзержинського району м. Кривого Рогу за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність і вважає необхідним ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неопадатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.2, 35 ч.1 п.2, 284, 285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1