УХВАЛА
24 травня 2013 р.Справа № 640/5435/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2013р. по справі № 640/5435/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управлінняя Пенсійного фонду України в Харківській області , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
про відмову в призначенні пенсії від 11.09.2012 року та рішення третього відповідача від 16.10.2012 року № 477/г-7 про відмову в призначенні пенсії за віком за списком № 2 та зобов'язати його призначити таку пенсію з дня звернення за нею та бездіяльність друго,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2013р. залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову в призначенні пенсії від 11.09.2012 року та рішення третього відповідача від 16.10.2012 року № 477/г-7 про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов'язати його призначити таку пенсію з дня звернення за нею та бездіяльність друго.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Тобто розмір судового збору, який має бути сплачений заявником, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 коп., з квітанції про сплату судового збору вбачається, що сплачено 17,21 грн., тобто несплаченою частиною судового збору залишилась сумма у розмірі 40,14 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 40,14 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2013р. по справі № 640/5435/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відмова в призначенні пенсії від 11.09.2012 року та рішення третього відповідача від 16.10.2012 року № 477/г-7 про відмову в призначенні пенсії за віком за списком №2 та зобов'язати його призначити таку пенсію з дня звернення за нею та бездіяльність друго - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Філатов Ю.М.
Судове рішення № 31426957, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5435/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: