Ухвала суду № 31426897, 27.05.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 10/5009/8141/11.

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. у справі № 10/5009/8141/11

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач 1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Позивач 2: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2", м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекомп", м. Запоріжжя.

Про стягнення заборгованості по орендній платі 7 870,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - Медвідь С.Д., дов. № 139/01-12 від 15.01.2013р.

від позивача 2 - Брусняк Л.А., дов. № 96 від 08.01.2013р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури Чекалова С.С., посвідчення № 010830 від 23.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 по справі № 10/5009/8141/11 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення 13.02.2012р. видані накази.

30.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказів господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. у справі № 10/5009/8141/11

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради просить суд поновити строк наказів господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. по справі № 10/5009/8141/11. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що накази по справі були надіслані на адресу позивача 2, тобто КП «ВРЕЖО №2», діяльність якого згідно з рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012р. припинена, правонаступником є МКП «Основаніє», з іншою юридичною адресою. Саме тому, накази отримані не були, строк пред'явлення до виконання пропущений.

Ухвалою від 13.05.13р. господарський суд прийняв заяви до розгляду, призначивши судове засідання на 27.05.2013р. об 09-20.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив не надав, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Виходячи з вимог процесуального закону, для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність. Під поважними обставинами слід розуміти такі, які об'єктивно унеможливлювали своєчасне, в передбачений строк, пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає вказані заявником обставини такими, які об'єктивно перешкоджали стягувачу пред'явити наказ суду до виконання. Вказані причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення заборгованості по орендній платі до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Заявником надані довідки Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради №2370/01-12 ВІД 29.04.2013р. та МКП «Основаніє» про ненадходження наказу до вищевказаних організацій та непогашення відповідачем заборгованості, тобто наказ було втрачено.

Враховуючи викладені в заяві обставини та приймаючи до уваги надані додаткові документи, суд вважає за необхідне заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Крім того, в наказі господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. по справі № 10/5009/8141/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекомп", 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 23, код ЄДРПОУ 30054921 суми заборгованості по орендній платі на користь місцевого бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя у розмірі 7 870 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 41 коп., р/рахунок № 33216871700003 в відділенні державного казначейства Запорізької області МФО 813015, ЄДРПОУ 37573068 код платежу 22080401 не зазначений стягувач.

Враховуючи викладене, з метою приведення наказу господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості по орендній платі від 13.02.2012р. по справі № 10/5009/8141/11 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем слід зазначити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Що стосується наказу про стягнення державного мита, то суд в цій частині заяви відмовляє, оскільки судовий збір був стягнений не на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, а в дохід державного бюджету та був направлений на адресу податкової служби.

Керуючись ст. 86, 118, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказів господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. у справі № 10/5009/8141/11 задовольнити частково.

2. Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.02.2012р. по справі № 10/5009/8141/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекомп", 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 23, код ЄДРПОУ 30054921 суму заборгованості по орендній платі на користь місцевого бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя у розмірі 7 870 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 41 коп., р/рахунок № 33216871700003 в відділенні державного казначейства Запорізької області МФО 813015, ЄДРПОУ 37573068 код платежу 22080401 поновити. 3. Видати дублікат наказу від 13.02.2012р. по справі № 10/5009/8141/11 в наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекомп", 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 23, код ЄДРПОУ 30054921 суму заборгованості по орендній платі на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 (з зарахуванням коштів до місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя у розмірі 7 870 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 41 коп., р/рахунок № 33216871700003 в відділенні державного казначейства Запорізької області МФО 813015, ЄДРПОУ 37573068 код платежу 22080401.)» із зазначенням стягувачем Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради .

4. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Т.Г. Алейников