Рішення № 31426836, 20.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.13 Справа № 908/1388/13

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Ново миколаївського району електричних мереж, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець", Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка

про стягнення заборгованості в сумі 2179, 25 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Мірошниченко Н. О., на підставі довіреності № 222 від 12.10.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Новомиколаївського району електричних мереж, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Ново миколаївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець", Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка про стягнення заборгованості в сумі 2179, 25 грн. за договором № 7 від 02.01.2008 р. про постачання електричної енергії, з якої борг за спожиту активну електроенергію складає 826,75 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію склав 1282,91 грн., пеня склала 56,58 грн., 3% річних склали 13,01 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/29/13. Слухання справи призначено на 20.05.2013 р. о 09-40 год.

20.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та просив суд задовольнити позов повністю.

20.05.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 20.05.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

За договором № 7 від 02 січня 2008 року про постачання електричної енергії укладеним між Новомиколаївським РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ТОВ «Запорожець» відповідач повинен своєчасно сплачувати вартість використаної активної та реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період, відповідно з діючими в цей період тарифами та умовами договору. Проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконав.

Відповідно до Акту про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду за грудень 2012 року боржником було отримано реактивної електроенергії із мереж постачальника 3480 кВАр.год на суму 1119,07 грн., в т.ч. ПДВ. На оплату виставлено рахунок № 7/12 р від 04.01.2013 р., який був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом і отриманий 21.01.2013 р. До теперішнього часу рахунок не сплачений.

25.01.2013 р. об'єкти відповідача (кондитерський та олійний цех) були відключені від електропостачання, про що свідчать акти про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію. Відповідно до складених актів був проведений розрахунок обсягу споживання електричної енергії за січень 2013 року.

Споживання активної електроенергії склало 1888 кВт.год на суму 2166, 14 грн., в т.ч. ПДВ. Станом на 01.01.201З р. по відповідачу нараховувалась дебіторська заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1339, 39 грн. В зв'язку з цим, до оплати за спожиту у січні 2013 року активну електроенергію відповідачу була виставлена сума у розмірі 826, 75 грн., в т.ч. ПДВ. Рахунок № 7/1а від 05.02.2013р. був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом і отриманий 15.02.2013 р. До теперішнього часу рахунок не сплачений.

У січні 2013р. відповідачем отримано реактивної електроенергії із мереж постачальника 669 кВАр.год на суму 163,84 грн., в т.ч. ПДВ. На оплату виставлено рахунок №7/1р від 05.02.2013р., який був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом і отриманий 15.02.2013р. До теперішнього часу рахунок не сплачений.

Таким чином, за період з грудня 2012 року по січень 2013 року відповідачем спожито активної електроенергії у кількості 1888 кВт.год. на суму 2166,14 грн., в т.ч. ПДВ, до оплати - 826,75 грн., в т.ч ПДВ, отримано реактивної електроенергії 4149 кВАр.год на суму 1282,91 грн., в т.ч. ПДВ. На теперішній час сума боргу не сплачена.

У відповідності до п.11 додатка № 4 та до п.5 додатка № 6 Договору про постачання електричної енергії № 7 від 02.01.2008р. відповідач повинен був провести оплату на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунка.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушивши умови договору та ст.526 ЦК України не виконав свої обов'язки, чим завдав шкоди нашим інтересам.

Відповідно до п.4.2.1 Договору про постачання електроенергії № 7 від 02.01.2008 р. відповідач несе відповідальність за недотримання термінів сплати рахунків за спожиту електроенергію у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, по день фактичної оплати. Розмір нарахованої пені склав 56,58 грн.

У відповідності до п. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Тому, споживачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 13, 01 грн.

Таким чином, загальна сума боргу на момент подання позову склала 2179,25 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем умов договором № 7 від 02.01.2008 р. про постачання електричної енергії та факт заборгованості за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Новомиколаївського району електричних мереж, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Ново миколаївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець", Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка про стягнення заборгованості в сумі 2179, 25 грн. за договором № 7 від 02.01.2008 р. про постачання електричної енергії, з якої борг за спожиту активну електроенергію складає 826,75 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію склав 1282,91 грн., пеня склала 56,58 грн., 3% річних склали 13,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Новомиколаївського району електричних мереж, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Ново миколаївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець", Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорожець"",(70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольсьска, 168, р/р № 26008357360001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ОКПО 31176930) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Новомиколаївського району електричних мереж (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Ново миколаївка, вул. Суворова, 1, п/р № 260343141421 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 00130926, МФО 313957) - борг за спожиту активну електроенергію в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 75 коп. на рахунок № 260343141421 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 00130926, МФО 313957), борг за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 91 коп. на рахунок № 260014166 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Запоріжжя, код ОКПО 00130926, МФО 313827, пеню у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 58 коп. на рахунок № 260014166 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Запоріжжя, код ОКПО 00130926, МФО 313827), 3% річних у розмірі 13 (тринадцять) грн. 01 коп. на рахунок № 260014166 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Запоріжжя, код ОКПО 00130926, МФО 313827 та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 22.05.2013 р.