Ухвала суду № 31426762, 27.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2171/13-ц Провадження № 22-ц/795/1261/2013 Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду від 17.01.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 408388,25 грн. заборгованості за двома кредитними договорами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ „Комерційний банк „Надра" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і постановити ухвалу про закриття провадження у справі .

Положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України встановлено, що судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень відповідної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 травня 2013 року апеляційна скарга ПАТ „Комерційний банк „Надра" була залишена без руху, апелянту було надано п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. (у відповідності до положень п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір").

З повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 200) вбачається, що копія вказаної ухвали була отримана позивачем 18 травня 2013 року.

21 травня 2013 року ПАТ КБ „Надра" надіслано на адресу апеляційного суду платіжне доручення №4 від 19 квітня 2013 року про сплату ним 850 грн. судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду у відповідності до положень п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розмір судового збору у сумі 1720,50 грн., то апелянтом ПАТ КБ „Надра" не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець