Ухвала суду № 31426560, 23.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/2199/12

ун. № 2-7928/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

представників СТ «Мир-Сервіс»

про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

23.12.2011 р. прокурор Святошинського району м.Києва звернувся до суду з позовом в інтересах членів кооперативу «Мир-Сервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив суд постановити рішення, яким ліквідувати юридичну особу СТ «Мир-Сервіс», шляхом визнання його реєстрації недісною та поновити держану дерєстрацію кооперативу «Мир-сервіс».

20.04.2012 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладання заборони на відчуження, поділ, перераєстрацію, зміну власників, засновників Споживчого товариства «Мир-Сервіс» та внесення інших змін до статутних документів та реєстраційної справи товариства, посилаючись на те, що є можливим відчуження відповідачем майна кооперативу та перереєстрація його на третіх осіб, до розгляду справи по суті, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

23.04.2013 р. відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва задоволено заяву щодо забезпечення позову.

17.04.2013 р. представником СТ «Мир-Сервіс» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішенням суду від 16.11.2012 р. відмовлено в задоволенні заявлених прокурором Святошинського району м.Києва в інтересах членів кооперативу «Мир-Сервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовних вимог, дане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.03.2013 р., а тому відсутні підстави для забезпечення позову на даний час.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Представник заявника СТ «Мир-Сервіс» в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник прокуратури Святошинського району м.Києва, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Відділу державної реєстації в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання щодо скасування ухвали про забезпечення позову у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в подальшому забезпеченні позову немає необхідності, оскільки рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2012 р. яким відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.03.2013 р. а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали про забезпечення позову від 23 квітня 2012 р..

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 квітня 2012 р. у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження, поділу, перереєстрації, зміни власників, засновників Споживчого товариства «Мир-Сервіс» ( ЄДРПОКУ 14297825) та внесення інших змін до реєстраційної справи та статутних документів Споживчого товариства «Мир-Сервіс».

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних сіб - підприємців Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ( м.Київ пр.Перемоги 97) та Віділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м.Києва ( м.Київ вул.Гната Юри 9), Першу Київську державну нотаріальну контору.

Копію ухвали направити в прокуратуру Святошинського району м.Києва, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: