Ухвала суду № 31426225, 24.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/4/13-3/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.05.13 Справа № 908/91/13-г

м. Запоріжжя провадження № 34/4/13-3/52/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5)

в інтересах держави в особі -

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 38025409)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова, 44, ідентифікаційний код 00222226)

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИB:

10.01.2013р. Запорізький міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПуАТ "Запорізький абразивний комбінат" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.05.2003р. № 286.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. провадження у справі № 908/91/13-г припинено по п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі № 908/91/13-г апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного екологічного прокурора на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013р. у справі № 908/91/13-г скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 23.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 908/91/13-г до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 34/4/13-3/52/13.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати:

Позивача та прокурора - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Запорізької міської ради та ПуАТ "Запорізький абразивний комбінат" на час розгляду справи; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Прокурору та представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов'язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору оренди земельної ділянки від 29.05.2003р. № 286.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати: відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування; оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.05.2003р. № 286 з додатками та доповненнями.

У разі оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі № 908/91/13-г до Вищого господарського суду України надати відповідні докази.

Також надати письмові пояснення із відповідним документальним підтвердженням з приводу наявності (відсутності) відповіді на лист від 03.05.2012р. № 01-32/01211 Запорізької міської ради з пропозицією внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.05.2003р. № 286.

Крім того, надати письмові пояснення щодо користування (відсутності користування) земельною ділянкою, докази повернення земельної ділянки чи повідомлення позивача протягом встановленого законом строку, після закінчення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 29.05.2003р. № 286, про заперечення у поновленні зазначеного договору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів прокурором та сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.