Рішення № 31426077, 27.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
473/1664/13-ц
Номер документу
31426077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/1664/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2013 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

за участю представника позивача Співак А.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушення ПКЕЕн,

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (І/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 7239,16 (сім тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривень 16 копійок, перерахувавши їх на рахунок (АТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши їх на користь ПАТ „Миколаївобленерго" (РУ «Приватбанк м.Вознесенська» код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар

Справа №473/1664/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

за участю представника позивача Співак А.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушення ПКЕЕн,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім'я видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

05.12.12 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою , з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку електроенергії, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в сумі 7239,16 грн., які представник ПАТ «Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що вказаного порушення вона не скоювала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з позивачем, що підтверджується договором про користування електричною енергією НОМЕР_2, який був укладений 18.05.10 року. Відповідач отримує послуги з електропостачання та оплачує їх відповідно до особового рахунку НОМЕР_2.

05.12.12 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою , з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку електроенергії, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №С 5833 від 05.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п. 42 Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Жодних доказів, які б спростовували цю обставину, суду надано не було.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; шляхом проведення перерахунку за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки (п.п. «А» п.3.3 Методики) і складає 7239,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (І/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 7239,16 (сім тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривень 16 копійок, перерахувавши їх на рахунок (АТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши їх на користь ПАТ „Миколаївобленерго" (РУ «Приватбанк м.Вознесенська» код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 31426077 ?

Документ № 31426077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31426077 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31426077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31426077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31426077, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31426077, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31426077 відноситься до справи № 473/1664/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1664/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31423110
Наступний документ : 31433659