Ухвала суду № 31425574, 27.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 925/794/13

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 515 536 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов стягнення з відповідача заборгованість за частку у майні та отриманого прибутку в сумі 470 996 грн. 33 коп. та 42 569 грн. 94 коп. 3 % річних.

27.05.2012 позивачем надано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заявником не наведено підстав для забезпечення позову та необгрунтована необхідність вжиття таких заходів, не зазначено чому невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, прохання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є недостатньо обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Суддя Анісімов І.А.