Рішення № 3142544, 23.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

22 січня 2009 року Справа № 19/72/10

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: Приватне підприємство "Фахівець України",

пр-т Миру, 68, оф. 1016, м. Чернігів, 14005.

Предмет спору: про стягнення заборгованості у розмірі 18239,07 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Шаповалова Ю.Г., довіреність № 07/ЮР/09 від 01.01.2009 року,

відповідача: Гончаров А.Є., директор.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Вена” (далі –ТОВ ”Фірма „Вена”) подано позов про стягнення з Приватного підприємства „Фахівець України” (далі –ПП „Фахівець України”) 14607,93 грн. боргу, згідно договору поставки №1026/П/08 від 19.06.2008 року, а також 709,57 грн. пені та 2921,57 грн. штрафу.

Відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості перед позивачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

19.06.2008 року між ТОВ ”Фірма „Вена” (Постачальник) та ПП „Фахівець України” (Покупець) укладено договір поставки № 1026/П/08 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов’язався в порядку та на умовах даного договору поставити та передати у власність Покупця товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару та є невід’ємними частинами цього Договору, а останній зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Відповідно до п.2.1. Договору передача товару у власність здійснюється на підставі видаткових накладних, в яких сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загалу вартість товару, що постачається. Дата вказана постачальником у видатковий накладній є датою поставки товару Постачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих на себе зобов’язань в період з 20.08.2008 року по 12.10 2008 року передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14607,93 грн., що підтверджується видатковими накладними №01037205 від 20.08.2008 року, №01037235 від 20.08.2008 року, №01037593 від 22.08.2008 року, №01037697 від 22.08.2008 року, №01038771 від 30.08.2008 року, №01039253 від 02.09.2008 року, №01039858 від 04.09.2008 року, №01046771 від 12.10.2008 року, №01046775 від 12.10.2008 року, №01046777 від 12.10.2008 року.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.6.1. Договору, відповідачу була надана відстрочка по оплаті за отриманий товар строком на 21 календарний з дати поставки товару.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав. Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 14607,93 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 14607,93 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, на виконання п. 7.4 Договору яким передбачено, що у разі порушення грошових зобов’язань за договором постачальник має право стягнути з покупця штраф в розмірі 10% від вартості кожної партії неоплачених товарів, поставлених постачальником протягом строку дії договору, а у разі порушення грошових зобов’язань більш ніж на 20 календарних днів, постачальник має право стягнути штраф в розмірі 20% від вартості поставлених, але не оплачених товарів, позивачем пред’явлено до сплати відповідачем штраф у розмірі 2921,57 грн.

Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення штрафу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України та п. 7.3. Договору за прострочення грошового зобов’язання позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню у розмірі 504,79 грн, що є правомірним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки судовий спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 193, 230, ст. 231 Господарського кодексу України ст. ст., ст. ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фахівець України", пр-т Миру, 68, оф. 1016, м. Чернігів, 14005. ( р/р 26003061284061 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 353627, код ЄДРПОУ 35779611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000. (р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ „Форум”, МФО 343002, код ЄДРПОУ 14245188) 14607,93 грн. боргу,709,57 грн. пені, 2921,57 грн. штрафу, 182,39 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Дата підписання рішення суду: 23.01.2009 року

Суддя Л.Р. Кочергіна

23.01.09