Рішення № 3142474, 10.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

10.03.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 року Справа № 21/27/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВКОНТРАКТ",

вул. Матросова, 48, м. Біла Церква, Київська область, 09113

Відповідач: Приватне підприємство „Союз - Лідер”

вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 68455,87 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: Селезньова Л.Г., довіреність № 5 від 19.01.2009р., представник.

Товариством з обмеженою відповідальністю „БІЛОЦЕРКІВКОНТРАКТ” подано позов до Приватного підприємства „Союз –Лідер” про стягнення 68455,87 грн.

20 січня 2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечив.

Представник відповідача в судових засіданнях 29 січня 2009 року та 05 березня 2009 року подала клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05 березня 2009 року визнала позовні вимоги в частині несплаченого боргу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

01 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „БІЛОЦЕРКІВКОНТРАКТ” та Приватним підприємством „Союз –Лідер” було укладено договір поставки № 01/008, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, у відповідності з умовами даного договору.

В період дії даного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 67646,94 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №000042398 від 18 вересня 2008 року;

- №000043095, №000043098, №000043097, №000043100, №000043108, №000043105 від 23 вересня 2008 року;

- №000043259, №000043340, №000043341 від 24 вересня 2008 року;

- №000043448, №000043481, №000043482, №000043484, №000043590 від 25 вересня 2008 року;

- №000044205, №000044210, №000044213, №000044244 від 30 вересня 2008 року;

- №000044396 від 01 жовтня 2008 року;

- №000044494, №000044596, №000044656 від 02 жовтня 2008 року;

- №000045254, №000045261, №000045306 від 07 жовтня 2008 року;

- №000045507, №000045515 від 08 жовтня 2008 року;

- №000045713, №000045743 від 09 жовтня 2008 року;

- №000045742 від 10 жовтня 2008 року

- №000046434, №000046445, №000046481, №000046483, №000046541 від 14 жовтня 2008 року;

- №000046707, №000046744 від 15 жовтня 2008 року;

- №000046787, №000046899, №000046930 від 16 жовтня 2008 року;

- №000047674, №000047678, №000047705, №000047711, №000047730 від 21 жовтня 2008 року;

- №000047913, №000047929 від 22 жовтня 2008 року;

- №000048153, №000048178 від 23 жовтня 2008 року;

- №000048480 від 24 жовтня 2008 року;

- №000048947, №000048986, №000048990, №000049038, №000049042 від 28 жовтня 2008 року;

- №000049007, №000049237 від 29 жовтня 2008 року;

- №000049294, №000049354, №000049436 від 30 жовтня 2008 року.

Згідно п. 6.1. Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлений товар на протязі 30 календарних днів.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 98,26 грн. по накладній № 42398 від 18.09.2008 року, у зв’язку з чим станом на 09 грудня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 67548,68 грн.

Відповідачем додатково сплачено 06 січня 2009 року –5000,00 грн. (платіжне доручення №317 від 06 січня 2009 року), 19 грудня 2008 року –5000,00 грн. (платіжне доручення № 142 від 19 грудня 2008 року), 23 грудня 2008 року –5000,00 грн. (платіжне доручення №108 від 23 грудня 2008 року), 27 жовтня 2008 року –5377,69 грн. (платіжне доручення №4987 від 27 жовтня 2008 року), 16 жовтня 2008 року –1831,07 грн. (платіжне доручення №16893 від 16 жовтня 2008 року), 21 жовтня 2008 року –6385,58 грн. (платіжне доручення №1115 від 21 жовтня 2008 року), 24 жовтня 2008 року –4396,39 грн. (платіжне доручення №16966 від 24 жовтня 2008 року), 15 жовтня 2008 року - 2157,52 грн. (платіжне доручення № 647 від 15 жовтня 2008 року), 09 жовтня 2008 року –6640,80 грн. (платіжне доручення № 43397 від 09 жовтня 2008 року), 06 жовтня 2008 року –2744,77 грн. (платіжне доручення №43126 від 06 жовтня 2008 року), 30 вересня 2008 року –5297,98 грн. (платіжне доручення № 4500 від 30 вересня 2008 року), 29 вересня 2008 року –2129,65 грн. (платіжне доручення №42749 від 29 вересня 2008 року), 23 вересня 2008 року - 8651,63 грн. (платіжне доручення №16575 від 23 вересня 2008 року).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 68455,87 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 6935,60 грн.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 907,19 грн., нараховану у відповідності до п. 8.3 Договору, згідно з яким у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 907,19 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Союз-Лідер” (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100, код ЄДРПОУ 31895563, р/р 26008007677 в Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЦЕРКІВКОНТРАКТ” (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48, код ЄДРПОУ 20605107, р/р 2600164483001 в Білоцерківському відділенні АБ „Київська Русь”, МФО 319092) 6935,60 грн. основного боргу, 907,19 грн. пені, 684,56 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.