Ухвала суду № 31424564, 23.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22ц-2690/5855/12 Головуючий в 1 інстанції - Бурлака О.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Клименко Олексія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивачі звернулись у жовтні 2012 року.

Зазначили, що 31 березня 2012 року ОСОБА_4, який перебуваючи у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД , керуючи автомобілем «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві, на перехресті бул. Чоколівському та вул. Ушинського, в результаті порушення правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Паджеро Спорт» державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди автомобіль «Мітсубіші Паджеро Спорт» державний номерний знак НОМЕР_1 був пошкоджений.

У зв'язку з наведеним позивачі просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД матеріальну шкоду у сумі 60 219 грн. 33 коп. Крім того позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду, яку вони оцінили в сумі 3 354 грн. на користь кожного з позивачів.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (ЄДРПОУ 20163224) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 60 219 (шістдесят тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 33 копійки.

Вирішено питання судових витрат.

В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на її користь матеріальної шкоди та судового збору.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати ті докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі рішення суд виходив із вимог даної норми закону, зібраних у справі та наданих сторонами доказів, яким дав повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом першої інстанції встановлено, що 31 березня 2012 року о 8 годині 22 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Хюндай НD 65» д/н НОМЕР_2 в м. Києві, на перехресті бульвару Чоколівському та вул. Ушинського порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль «Мітсубіші Паджеро Спорт» державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 7 травня 2012 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України. Вказана постанова набрала чинності та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро Спорт» д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3(а.с. 6).

За згодою ОСОБА_3 автомобілем марки «Мітсубіші Паджеро Спорт» д/н НОМЕР_1 користується ОСОБА_2

Відповідно до наказу №399 від 8 серпня 2011 року ОСОБА_4 на час вчинення дорожньо транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, та працював на посаді водія (а.с. 46-47).

Власником автомобіля «Хюндай НD 65» д/н НОМЕР_2 на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД .

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 23-2012 від 14.06.2012 року, складеного експертом ТОВ «ЕАК «Довіра», матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро Спорт» д/н НОМЕР_1, складає 110219, 33 гривень (а.с. 11-16).

Цивільно правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД за полісом №АА/54779999 від 10.09.2011 року застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в межах ліміту відповідальності було виплачене ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Нормами ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд першої інстанції задовольняючи позов в частині стягнення матеріальної шкоди вірно керувався ст. 1194 ЦК України, оскільки особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції щодо стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, в разі часткового задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, присуджуються йому пропорційно задоволених вимог.

Таким чином, твердження апеляційної скарги про незаконність та упередженість судового рішення матеріалами справи спростовуються.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.

З огляду на викладене, оскаржене у справі рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення не може бути скасованим з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Клименко Олексія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД - відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: