Ухвала суду № 3142435, 24.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"24" лютого 2009 р. № 4/195-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прожектор», м. Малин

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожзабезпечення-сервіс», м. Фастів

про стягнення 23420,67 грн.

Суддя О.В. Щоткін

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Файда І.І. –директор;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 23 420,67 грн., які складаються з 19045,40 грн. заборгованості, 3 830, 62 грн. інфляційних, 544,65 грн. –3% річних.

24.02.2009р. в судовому засіданні відповідач подав заяву, в якій просить суд затвердити укладену мирову угоду між сторонами та припинити провадження у справі. До заяви доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 16.02.2009р., яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін та розподіл судових витрат.

Розглянувши подану мирову угоду від 16.02.2009р., вислухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з поданої мирової угоди, Відкрите акціонерне товариство «Прожектор»відмовляється від стягнення з ТОВ «Пожзабезпечення-сервіс»державного мита в розмірі 234, 20 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 16.02.2009р., укладену сторонами у справі № 4/195-08 наступного змісту:

«Мирова угода

м. Малин 16 лютого 2009р.

Ми, Відкрите акціонерне товариство «Прожектор», що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Фрунзе, 36 в особі голови правління ВАТ «Прожектор»який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю „Пожзабезпечення-сервіс" (надалі - Відповідач), що розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65, що є сторонами в господарській справі за № 4/195-08 про стягнення з TOB „Пожзабезпечення-сервіс" 23 420,67 грн. домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду позовної заяви в господарському суді Київської області на нищезазначених умовах про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. Відкрите акціонерне товариство «Прожектор»відмовляється від стягнення з TOB „Пожзабезпечення-сервіс" наступних сум, а саме:

- 234,20 грн. державного мита; -118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Всього: 352,20 грн.

1.2.„Пожзабезпечення-сервіс" визнає заборгованість в сумі 23 420,67 грн. (двадцять три тисячі чотириста двадцять грн. 67 коп.) і зобов»язується дану суму заборгованості перерахувати ВАТ «Прожектор» в такі терміни:

до 01 квітня 2009р. - 7806,89 грн.

до 01 травня 2009р. - 7806,89 грн.

до 01 червня 2009р. - 7806,89 грн.

2. Права і обов"язки сторін.

2.1.1.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме жодних майнових та будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.1.2.Позивач гарантує, що в разі належного виконання даної угоди з боку Відповідача, Позивач не звертатиметься до господарського суду щодо неналежного виконання умов Мирової угоди.

2.1.3.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов- не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.1.4.Сторони зобов'язуються передати дану мирову угоду на затвердження до господарського суду Київської області.

3. Термін дії угоди.

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами, затвердження судом і діє до остаточного виконання Сторонами взятих на себе зобов»язань.

4. Форс- мажор.

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по угоді, якщо таке невиконання або неналежне виконання є наслідком непереборної сили (форс-мажор).

До форс-мажорних обставин відносяться: повінь, пожежа, землетрус, інші природні катаклізми, війна, воєнні дії, страйки, інші аналогічні обставини, які знаходяться поза контролем Сторін.

5. Порядок внесення змін і доповнень.

6.1. Усі зміни і доповнення до цієї Угоди вносяться в період дії письмово, додатковою угодою, яка стає невід'ємною частиною цього договору та затверджується судом.

6. Інші умови.

7.1. Ця угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної Сторін, і одна-для господарського суду.

7. Реквізити та юридичні адреси сторін

ВАТ «Прожектор» TOB «Пожзабезпечення-сервіс»

11601, 08500, Київська обл., м. Фастів,

м.Малин, вул.Фрунзе,36 вул. Ордженікідзе, 65

Тел. 8(04133)5-26-48 тел. 8(044)463-73-11

р/р № 26003728 в ЖОД «РБ «Аваль» Р/р 26002013677101

м.Житомир, в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»

МФ0 311528, код 14307825 МФО 322012, код 30322610

Голова правління ВАТ «Прожектор » Керівник

(підпис, печатка) В.О. Власенко (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 4/195-08 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя