Рішення № 3142423, 10.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "10" березня 2009 р. по справі № 6/141/14-38

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс»

про стягнення 401 111,00 грн. боргу.

з участю представників сторін:

від позивача: Козак Н.В. –дов. № 57 від 04.08.2008 р.,

від відповідача: Кругляченко Ю.В. –дов. № 17 від 10.02.2009 р.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернувся із позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс»та просив стягнути 463 805,58 грн. заборгованості за поставлене насіння сільськогосподарських рослин, 4 638,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір сортозаміни

№ 4 від 27.02.2006 р., акт передачі від 27.02.2006 р. до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р., додаткову угоду № 163/1 від 30.10.2006 р. до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р., акт передачі № 163/1 від 30.10.2006 р. до додаткової угоди № 163/1 договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р., видаткову накладну № РН-О406 від 24.05.2006 р., довіреність серії ЯКТ № 537460 від 24.05.2006 р., видаткову накладну № РН-О565 від 26.12.2006 р., довіреність серії ЯНБ № 685674 від 26.12.2006 р., накладну на повернення № ВН-0000046 від 26.12.2006 р., додаткову угоду № 261007/01 від 26.10.2007 р. до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р., додаткову угоду № 230908/01 від 23.09.2008 р. до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р.

На підставі письмової заяви № 138-2/10-13/01 від 19.01.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ПСП «Агротехсервіс»на його користь 401 111,00 грн. боргу, 4 638,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування зазначеної заяви посилається на додаткову угоду № 051208/01 від 05.12.2008 р. до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р. та накладну на відпуск насіннєвої пшениці № 150 від 08.12.2008 р.

Відповідач в поданому відзиві № 12 від 09.02.2009 р. та в судовому засіданні пояснив, що на даний час в господарстві відсутні кошти для погашення боргу. Тому пропонує погасити борг елітним насінням ярої пшениці сорту «Рання-93»та елітним насінням озимої пшениці сорту «Либідь»загальною вартістю 401 тис. грн.

Крім того, згідно інвентаризаційного опису на відповідальному зберіганні ПСП «Агротехсервіс»знаходиться насіння зернових рослин. Протягом минулого року оплата за його зберігання, яка згідно договорів складає 0,20 грн. в місяць за одну тонну, не проводилась. ПСП «Агротехсервіс»звернулось до ДП «Держрезервнасінфонду»з проханням переглянути вартість надання зазначених послуг.

На підставі письмового клопотання № 14 від 10.02.2009 р. відповідач просить погасити заборгованість в сумі 2 975, 60 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами зберігання.

На підтвердження клопотань відповідачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ДП «Державний резервний насіннєвий фонд»перед ПСП «Агротехсервіс»за зберігання насіння 2007-2008 р.р.; договори про надання послуг по зберіганню насіння № С-28 від 17.04.2008р., № С-215 від 15.12.2005 р., № С-36 від 02.08.2005 р., № С-281 від 10.12.2004 р., № С-76 від 20.08.2007 р., № С-107 від 07.10.2008 р., укладені між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд» та ПСП «Агротехсервіс»; довідку ПСП «Агротехсервіс»№ 13 від 09.02.2009 р. про кількість і вартість насіння, яке може бути повернуте в рахунок заборгованості; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться в на відповідальному зберіганні ПСП «Агротехсервіс»станом на 2008 р.; лист ПСП «Агротехсервіс»генеральному директору ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» № 32 від 25.11.2008 р.; довідку № 853/01.9.1-5419-01 про залишок коштів на поточному рахунку.

Позивач в письмових поясненнях № 138-2/10-11/245 від 27.02.2009 р. заперечує проти заяви про зарахування зустрічних вимог, посилаючись на те, що оплата наданих послуг по зберіганню насіння не проводилась, оскільки відповідач не виставляв належним чином оформлених рахунків-фактур та актів виконаних робіт, що підтверджувало б знаходження даного насіння в певній кількості на зберіганні. ДП «Держрезервнасінфонд»здійснить відповідну оплату за зберігання після надання відповідачем відповідних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» відповідно до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р. згідно видаткової накладної № РН-О406 від 24.05.2006 р. на підставі довіреності серії ЯКТ №537460 від 24.04.2006 р. поставив відповідачу Приватному сільськогосподарському підприємству «Агротехсервіс»насіння сільськогосподарських рослин, загальною вартістю 2 171 400, 01 грн. Здійснення зазначеної господарської операції підтверджується актом передачі насіння від 27.02.2006 р.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі укладеного договору на поставку товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно додаткової угоди № 163/1, укладеної між сторонами 30.10.2006 р. відповідач відповідно до видаткової накладної № РН-О565 від 26.12.2006 р. на підставі довіреності серії ЯНБ № 685674 від 26.12.2006 р. отримав у позивача додатково насіння, загальною вартістю 1 787 495, 40 грн.

Відповідачем, відповідно до накладної на повернення № ВН-0000046 від 26.12.2006р. повернуто позивачу насіння на загальну суму 1 415 901, 18 грн.

Відповідно до умов додаткової угоди № 261007/01 від 26.10.2007 р. відповідач зобов’язався погасити заборгованість перед відповідачем за договором сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р. шляхом поставки насіння на суму 585 305, 50 грн. до 01.01.2008 р., решту заборгованості в розмірі 1 453 052, 48 грн. –сплатити на розрахунковий рахунок згідно встановленого графіка до 25.04.2008 р.

Відповідно до умов додаткової угоди № 230908/01 від 23.09.2008 р. відповідач зобов’язався передати елітне насіння вівса сорту «Чернігівський 28»у кількості 50 т на суму 80 377, 20 грн. до 10.10.2008 р., у кількості 39 т на суму 62 694, 22 грн. до 15.10.2008 р., решту заборгованості в розмірі 401 111, 36 грн. –сплатити згідно встановленого графіка до 15.10.2008 р.

Станом на 28.11.2008р. відповідачем договірні зобов’язання виконані частково на суму 80 377, 20 грн.

05.12.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 051208/01 до договору сортозаміни № 4 від 27.02.2006 р., відповідно до п.1 якої відповідач зобов’язався передати елітне насіння ярої пшениці сорту «Рання 93»в кількості 44, 4 т на суму 62 694, 58 грн. до 08.12.2008 р., решту заборгованості у розмірі 401 111, 00 грн. –сплатити до 08.12.2008 р. Відповідно до п.3 угоди, додаткова угода від 23.09.2008 р. № 230908/01 є такою, що втратила чинність.

Як вбачається з накладної на відпуск товару № 150 від 08.12.2008 р. відповідачем передано позивачу насіння пшениці в кількості 44, 4 т на суму 62 694, 58 грн.

Відповідно до розрахунків, станом на 19.01.2009 р. сума боргу ПСП «Агротехсервіс»перед ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»становить 401 111, 00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Водночас, відповідачем в судовому засіданні подано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 2 975, 60 грн. як заборгованість ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»перед ПСП «Агротехсервіс»за надані послуги по зберіганню насіння згідно договорів № С-28 від 17.04.2008р., № С-215 від 15.12.2005 р., № С-36 від 02.08.2005 р., № С-281 від 10.12.2004 р., № С-76 від 20.08.2007 р., № С-107 від 07.10.2008 р.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. При цьому, характер зобов’язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом. Отже, за правовою природою припинення зобов’язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони.

Отже, заява ПСП «Агротехсервіс»про зарахування зустрічних однорідних вимог підставна і підлягає до задоволення.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 2 975, 60 грн. суд припиняє провадження у справі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 3 981, 35 грн. (згідно ст. 49 ГПК України - пропорційно розміру задоволених позовних вимог), послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 601, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 398 135, 40 грн.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс»(45664, Волинська обл., Луцький р-н., с. Радомишль, код ЄДРПОУ 32057896) на користь

Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ «Форум», МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866, код платника ПДВ 305188626552, № свідоцтва 37658173) 398 135, 40 грн. боргу та 3 981, 35 грн. в повернення по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 975, 60 грн. провадження у справі припинити.

Заступник голови

господарського суду ,суддя Пахолюк В.А.