Справа № 1522/25483/12
УХВАЛА
Про виправлення описки
13 травня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в якій просить розірвати укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» попередній договір оренди нежитлових приміщень від 17.09.2012 р. та стягнути з відповідача на його користь 7000,00 грн. моральної шкоди та 200,00 грн. неустойки.
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнало та звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3 код ЄДРПОУ 00131713) на будівлю Центрального РЕМ та будівлю, П/С «Артелерійська», що складаються з: господарсько - битових приміщень літера «А» площею 197,7 кв.м., трансформатору літера «Б» площею 334,7 кв.м., трансформатору літера «Н» площею 85,11 кв.м., гаражу літера «В» площею 301,0 кв.м., адміністративної будівлі літера «Е» площею 2 230,6 кв.м., адміністративної будівлі літера «М» площею 727,4 кв.м., прохідної літера «Ж» площею 21,7 кв.м., та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 12655 кв.м., яка знаходиться в фактичному користуванні ВАТ ЕК «Одесаобленерго».
За результатами розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси 04 грудня 2012 року ухвалено рішення яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено, визнано за Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) право власності на будівлю Центрального РЕМ та будівлю, П/С «Артелерійська», що складаються з: господарсько - битових приміщень літера «А» площею 197,7 кв.м., трансформатору літера «Б» площею 334,7 кв.м., трансформатору літера «Н» площею 85,11 кв.м., гаражу літера «В» площею 301,0 кв.м., адміністративної будівлі літера «Е» площею 230,6 кв.м., адміністративної будівлі літера «М» площею 727,4 кв.м., прохідної літера «Ж» площею 21,7 кв.м., та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 12655 кв.м., яка знаходиться в фактичному користуванні ВАТ ЕК «Одесаобленерго».
29.04.2013 р. від Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до суду надійшла заява про виправленні описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року по цивільній справі № 1522/25483/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначена площа адміністративної будівлі літери «Е» 230,6 кв.м., замість вірної - 2 230,6 кв.м.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року по цивільній справі № 1522/25483/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) право власності на будівлю Центрального РЕМ та будівлю, П/С «Артелерійська», що складаються з: господарсько - битових приміщень літера «А» площею 197,7 кв.м., трансформатору літера «Б» площею 334,7 кв.м., трансформатору літера «Н» площею 85,11 кв.м., гаражу літера «В» площею 301,0 кв.м., адміністративної будівлі літера «Е» площею 2 230,6 кв.м., адміністративної будівлі літера «М» площею 727,4 кв.м., прохідної літера «Ж» площею 21,7 кв.м., та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 12655 кв.м., яка знаходиться в фактичному користуванні ВАТ ЕК «Одесаобленерго»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 31423530, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/25483/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: