Рішення № 31423265, 24.05.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/382/13-ц

24 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 43811 грн 40 к. та стягнення судових витрат.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що рішенням Костопільського районного суду від 21.04.2011р, винесеного по справі №2-555/11 за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі. З відповідача було стягнуто борг в сумі 55898,17грн, шляхом звернення на транспортний засіб автомобіль марки Chery Amulet, легковий-В-хатчбек, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 28.03.2008р ВРЕР ДАІ м.Костопіль УДАІ УМВС України в Рівненській області, що є предметом застави по Договору застави №159К-08/з від 28.03.2008 року, укладеного між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 шляхом проведення публічних торгів. Коштів, отриманих від реалізованого авомобіля в сумі 20534,59грн, не достатньо для погашення існуючої заборгованості, тому Банк просить стягнути з відповідача в судовому порядку залишок заборгованості в сумі 43811,40грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Мазурок В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008р. ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 57620грн. 00к. Згідно кредитного договору № 159К-08 від 28.03.2008 року.

Рішенням Костопільського районного суду від 21.04.2013р в справі №2-555/11 за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно, стягнуто заборгованість з відповідача в сумі 55898,17грн шляхом звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки Chery модель Amulet, легковий-В-хетчбек, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 28.03.2008 року ВРЕР ДАІ м.Костопіль УДАІ УМВС України в Рівненській області, що є предметом застави по Договору застави №159К-08/з від 28.03.2008 року, укладеного між АТ "Брокбізнесбанк" та громадянином ОСОБА_1 шляхом проведення публічних торгів.

22.10.2012р відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції було реалізовано даний транспортний засіб за 20534,59грн.

Станом на 06.02.2013р за відповідачем надалі існує заборгованість в сумі 43811,40грн, яка складається з: 29671,54грн - тіло кредиту, 13253,09грн - неустойка за несвоєчасно сплату тілу кредиту та 886,77грн - сума неустойки за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду від 21.04.2013р задоволено позов про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 55898,17грн, шляхом звернення стягнення на майно, отримана сума коштів від реалізації заставного майна становить 20534,59грн, суд вважає, що стягненню в судовому порядку з відповідача підлягає різниця даних коштів, яка становить 35363,58грн. В решті позовні вимоги не підлягають до задоволення за необгрунтованістю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред'явленні позову пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 353,63грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/р 2909561020001 в Рівненському регіональному відділення АТ "Брокбізнесбанк") кошти в сумі 350363 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят три ) грн. 58 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/р 2909561020001 в Рівненському регіональному відділення АТ "Брокбізнесбанк") судові витрати в сумі 353 (триста п'ятдесят три) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.