Рішення № 3142326, 12.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

р.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця »

До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант »

Про стягнення 23 427, 29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Гуленко О.М - предст; Мельниченко О.Д. –предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 12.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 29.01.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 427, 29 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Столиця »( позивачем ) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант »( відповідачем ) був укладений договір № ФП –022 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, предметом договору є загальні умови перестрахування ( ретроцесії ) ризиків, взаємно переданих ( прийнятих ) сторонами на факультативній ( необов‘язковій ) основі по договорам факультативного перестрахування ( ретроцесії ), а також права й обов‘язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні ( ретроцесії ).

Ризик ( страховий ризик ) - визначена подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності і випадковості настання.

Передача ризику в перестрахування –страхування одним страховиком ризику виконання частини своїх обов‘язків перед страхувальником в іншого страховика на визначених договором факультативного перестрахування ( ретроцесії), ковер - нотом ( конкретний договір перестрахування ) умовах.

13.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Столиця »( позивачем ) та громадянином Романом Олександром Олександровичем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № Т - 000549/Ф, на підставі якого був застрахований автомобіль ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА.

Страхова сума, згідно вказаного договору страхування складає 160 074, 41 грн.

Пунктом 1.2 договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р. передбачено, що на підставі цього договору сторони укладають конкретні договори перестрахування ( ковер –нот ), які є невід‘ємною частиною цього договору, окремо по кожному ризику ( об‘єкту страхування ).

14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений ковер –нот № КАГ –000015.

На підставі вказаного ковер –ноту відповідач прийняв у перестрахування ризик пошкодження чи знищення транспортного засобу ( автомобіля ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА ), внаслідок: дорожньо –транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб, інших випадкових подій та незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відповідальність перестраховика ( відповідача ), згідно ковер –ноту № КАГ –000015 від 14.03.2008 р. складає 18,79 % від страхової суми.

07.04.2008 р. до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця »( позивача ) з заявою № 304 про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № Т - 000549/Ф від 13.03.2008 р. Роман Олександр Олександрович.

Підставою для звернення останнього до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування стала дорожньо –транспортна пригода, яка трапилась 05.04.2008 р. о 21 годин. 05 хв. на вул. І. Мазепи в м. Києві

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження застрахованому позивачем автомобілю «HONDA ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА.

На виконання умов договору страхування № Т - 000549/Ф від 13.03.2008 р. на підставі заяви страхувальника № 304 від 07.04.2008 р. про виплату страхового відшкодування, звіту № 16/04/08 про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 24.04.2008 р. та страхового акту № Т –549/Ф від 05.05.2008 р. позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля ( ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА ) Роману Олександру Олександровичу страхове відшкодування в розмірі 108 010,91грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1037 від 08.05.2008 р. на суму 5 000 грн., № 1059 від 12.05.2008 р. на суму 10 000 грн., № 1070 від 13.05.2008 р. на суму 6000 грн., № 1075 від 14.05.2008 р. на суму 5900 грн., № 1080 від 15.05.2008 р. на суму 6 485, 95 грн., № 1119 від 19.05.2008 р. на суму 55 000 грн., № 1121 від 20.05.2008 р. на суму 19 624, 96 грн.

Виплата страхового відшкодування страхувальнику, згідно розрахунку позивача була здійснена наступним чином:

160 074, 41 грн. ( страхова сума ) х 0,0% ( франшиза ) = 0,00 грн.

108 010, 91 грн. ( вартість відновлювального ремонту, згідно звіту про оцінку майнової шкоди № 16/04/08 ) –0,0 грн. ( франшиза ) = 108 010, 91 грн. ( сума страхового відшкодування ).

На підставі рахунку –фактури № СФ –16/4/08 від 24.04.2008 р. ЗАТ СК «Столиця »сплатила ТОВ «Експерт –центр ТАНДЕМ »вартість автотоварознавчої експертизи в розмірі 500 грн. ( платіжне доручення № 1066 від 13.05.2008 р. ).

Відповідно до п. 4.5 договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р. перестраховик ( відповідач ) несе повну відповідальність перед перестрахувальником ( позивачем ) щодо прийнятої в перестрахування частини ризику. При цьому розмір страхового відшкодування, що підлягає оплаті перестраховиком пропорційно його частині в загальній сумі страхового відшкодування.

Під відповідальністю перестраховика розуміється обов‘язок перестраховика виплатити страхове відшкодування в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування, при настанні страхового випадку по оригінальному договору страхування. Такий обов‘язок поширюється на всі страхові випадки по оригінальному договору страхування, що відбулися в період дії пов‘язаного з ним конкретного договору перестрахування. ( п. 4.1 договору ).

Пунктом 3.4.2 вказаного договору передбачено, що перестраховик ( відповідач ) зобов‘язується приймати пропорційну участь у межах своєї частини відповідальності або відповідно до прийнятих на себе зобов‘язань по конкретних договорах непропорційного перестрахування в оплаті усіх витрат, понесених перестрахувальником ( позивачем ) в результаті розслідування і визначення розміру збитку.

Таким чином, згідно умов договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р. частка страхового вішкодування Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Кий Авіа Гарант »( відповідача ) складає 20 389, 20 грн. ( 108 010, 91 сума страхового відшкодування + 500 грн. вартість автотоварознавчої експертизи х 18, 79 % відповідальність перестраховика )

Пунктом 7.1 договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р. передбачено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику ( або за дорученням перестрахувальника страхувальнику ( вигодонабувачу ) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині ( обсягу ) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 10 ( десяти ) банківських днів ( у разі кассового збитку –протягом 5 ( п‘яти ) банківських днів після одержання від перестрахувальника комплект документів із переліку, передбаченого даним договором ( якщо такий перелік документів, передбачений оригінальним договором страхування.

Судом встановлено, що 13.05.2008 р. позивач направив на адресу відповідача пакет документів, передбачений п. 7.1 договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р. та розрахунок для сплати частки страхового відшкодування в розмірі 20 389, 20 грн. ( лист № 500 від 13.05.2008 р. )

Листом № 450 від 16.05.2008 р. відповідач відмовив позивачу у виплаті своєї частки страхового відшкодування, у зв‘язку з тим, що має сумніви, що даний випадок є страховим та дійсної вартості відновлювального ремонту.

21.05.2008 р. позивач направив на адресу відповідача з метою підтвердження факту ремонту застрахованого транспортного засобу DA ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА копії документів, а саме: акт виконаних робіт № КН –0275034 від 22.04.2008 р., рахунок –фактура № ХН-025782 від 11.04.2008 р., рахунок –фактура № ХН-025783 від 11.04.2008 р., рахунок –фактура № ХН-025784 від 11.04.2008 р. та звіт незалежного експерта про вартість майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 16/04/08 від 24.04.2008 р. ( лист № 552 від 21.05.2008 р. ).

20.06.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 640 з вимогою сплатити частку страхового відшкодування, згідно ковер - ноту № КАГ –000015 від 14.03.3007 р. по страховому випадку, що мав місце 05.04.4008 р. з автомобілем ACCORD TYPE S »д.н. АН 3024 СА ( страхувальник Роман О.О ) в розмірі 20 389, 20 грн. від суми страхового відшкодування, але відповідач у відповіді на зазначену претензію відмовив позивачу у виплати своєї частки страхового відшкодування в розмірі 20 389, 20 грн. ( лист № 567 від 03.07.2008 р. ).

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 20 389, 20 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2 226, 06 грн., 3% - річних в розмірі 278, 88 грн. та збитки від інфляції в розмірі 533, 15 грн.

Відповідно до п. 3.4.6 договору перестрахування № ФП –022 від 18.02.2008 р., перестраховик зобов‘язаний за вимогою, сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант »( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10, код 30383799 ) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця » ( 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29–Б; 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 6, корп. 3, код 32593598 ) 20 389 ( двадцять тисяч триста вісімдесят дев‘ять ) грн. 20 коп. основного боргу, 2 226 ( дві тисячі двісті двадцять шість ) грн. 06 коп. пені, 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 3% - річних, 533 ( п‘ятсот тридцять три ) грн. 15 коп. збитків від інфляції, 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 28 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук