Ухвала суду № 3142321, 17.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 27/1

17.02.09

За позовом Дочірнього підприємства «Спринтер Київ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

Про стягнення 39 778, 33 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Радюк Д.А. –довіреність від 09.01.2009 року № 3

Від відповідача Вільчинська Н.І. – довіреність від 10.01.2009 року

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Спринтер Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партенерс Україна»про стягнення 39 778, 33 грн. за договором поставки № КП-5809-08 від 31.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2009 року.

У зв’язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 14.01.2009 року не відбулося.

14.01.2009 року представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначає, що відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 38 933, 24 грн. та надав докази на підтвердження зазначеного факту, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.01.2009 року розгляд справи було відкладено на 03.02.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам підписати акт звірки розрахунків.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, сторони спільно клопотали про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 03.02.2009 року було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.02.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2009 року подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив припинити провадження в частині стягнення основної заборгованості у зв’язку з тим, що відповідач повністю розрахувався за спірним договором, та просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав докази, які свідчать про погашення всієї заборгованості за спірним договором, а саме: платіжне доручення № 34255 від 06.01.2009, платіжне доручення № 34360 від 12.01.2009 та платіжне доручення № 86 від 16.02.2009 року та підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 27/1.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Дочірнього підприємства «Спринтер Київ» (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31984286) 397 (триста дев’яносто сім) грн. 78 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Дідиченко М.А.