Рішення № 3142318, 10.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 17/675/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Марченко М.О., довіреність № 81 від 09.01.2009 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/675/08

За позовом: відкритого акцонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА,

про: стягнення заборгованості у розмірі 164 795 грн. 51 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акцонерне товариство «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 164 795 грн. 51 коп.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

07.06.2002 року між КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»та ВАТ «Укртелеком»в особі МФ ВАТ «Укртелеком» був укладений договір № 290/58 477/07 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги електрозв'язку, а Відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720, а також згідно з п.3.2.8. договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.4.5 договору про надання послуг електрозв'язку розрахунки за фактично отриманні послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, Відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, так як оплату послуг сплачував не своєчасно і як наслідок у відповідача утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку за період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року (включно).

Станом на 24.11.2008 року заборгованість Відповідача за послуги електрозв'язку становить 99 336 грн. 68 коп., що підтверджується рахунками за вересень 2007 року - жовтень 2008 року та розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку Відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, Відповідач за несвоєчасну оплату отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню в розмірі 17 965 грн. 28 коп. (розрахунок пені додається).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції за період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року у розмірі 41 194 грн. 87 коп, а також три проценти річних в розмірі 6 298 грн. 68 коп.

Загальна сума заборгованості Відповідача за послуги електрозв'язку складає: 164 795 грн. 51 коп.

Відповідач проти суми основного боргу не заперечує, але заперечує проти суми нарахованих штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав певні послуги, які своєчасно не оплатив і тому виникла заборгованість за спірний період у сумі 99 336 грн. 68 коп., що підтверджується відповідними рахунками.

Крім того, позивачем нарахована сума пені відповідно до умов договору та в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних та збитки від інфляції, сума яких підлягає задоволенню.

Позивач перерахував суму пені, 3 % річних та збитки від інфляції.

Згідно наданого розрахунку, сума пені становить 1 208 грн. 33 коп., збитки від інфляції становлять суму 8 192 грн. 22 коп., сума 3-х процентів річних становить 1 501 грн. 18 коп. Вивчивши наданий розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Зменшені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА (код 01130650) суму основної заборгованості у розмірі 99 336 грн. 68 коп., пеню в розмірі 1 208 грн. 33 коп., збитки від інфляції у розмірі 8 192 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 1 501 грн. 18 коп., держмито у розмірі 1 102 грн. 41 коп. та 78 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ - 30, б-р Шевченко, 18, особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27 (код 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Коваль

Рішення підписано _____

Суддя С.М.Коваль