Ухвала суду № 31421538, 14.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6635/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року позовну заяву повернуто позивачу

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика" залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано в строк до 04 січня 2013 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика" 18 грудня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, проте вказані недоліки в зазначений судом строк усунуто не було.

При цьому апеляційним судом враховано, що станом на 14 січня 2013 року від апелянта не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.