Ухвала суду № 31421513, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р.

Справа № 1570/6681/2012

Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

при секретарі Івановій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року прокурор м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби звернувся до суду з зазначеними вимогами, посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк заборгованості перед бюджетом, а саме - орендної плати за землю у сумі 163249,00 грн., у зв’язку з чим станом на 31.10.2012 року у Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» рахується заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 163249,00 грн., яка не сплачена відповідачем.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач надав до суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення та постановити нове, яким відстрочити виплату податкового боргу.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги прокурора м. Южне Одеської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.12.1998 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради зареєстровано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142», ідентифікаційний номер – 20984470 (а.с. 19) та взято на облік у податковому органі як платника податків за №21/7 (а.с.23).

ідкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15142» до відділу Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік №9005294915 від 14.02.2012 року, згідно якої відповідачем самостійно нарахована до сплати орендна плата за період з травня по вересень 2012 року в сумі 171704,35 грн. (а.с. 21-22).

Отже, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 57) та облікової картки платника податку (а.с. 28-31), в період - травень-вересень 2012 року, з урахуванням часткових оплат, а також нарахованої пені на суму боргу, відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15142» має заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 163249,37 грн.

31.05.2012 року відповідачу виставлено податкову вимогу № 36, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 31.05.2012 року складає 23840,00 грн. Дана вимога отримана відповідачем, про що свідчить підпис бухгалтера на корінці податкової вимоги (а.с. 18). Однак відповідачем не було погашено суму узгодженого грошового зобов’язання.

09.08.2012 року співробітниками податкового органу проведено перевірку своєчасності проведення розрахунків з бюджетом орендної плати за земельні ділянки, під час якої встановлені порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. За результатами даної перевірки складено акт №238/15-0308 від 09.08.2012 року, на підставі якого та у зв’язку з встановленими порушеннями податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000401503 від 17.08.2012 року, яким Відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15142» визначено штраф у розмірі 10% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою у загальній сумі 2384,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлено відповідачу та отримано останнім 17.08.2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт існування у відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» податкової заборгованості, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога до суду відповідачем не оскаржувалась а тому дана заборгованість є узгодженою.

На підставі вищевикладеного колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 17.05.2013 року.

Головуюча суддя: Шевчук О.А.

Суддя: Зуєва Л.Є.

Суддя: Лук'янчук О.В.