Ухвала суду № 3142147, 02.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.03.09 р. Справа № 1/193пн

за позовом: Приватного підприємства “Досягнення” м. Добропілля

Донецької області

до відповідача: Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку м. Добропілля”

про спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя З.П. Азарова

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Жиренков В.О. –представник

В засіданні брали участь

Приватне підприємство „Досягнення” м. Добропілля Донецької області звернулось з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку м. Добропілля” про спонукання виконати договір банківського рахунку № 1165 від 18.05.2008р., а саме здійснити переказ коштів з рахунку згідно платіжних доручень №№ 602 від 01.12.2008р., 603 від 01.12.2008р.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 1165 від 18.05.2006р., платіжних доручень №№ 418 від 03.10.2008р., 419 від 06.10.2008р., 602 від 01.12.2008р., 603 від 01.12.2008р., банківських витягів за 03.10.2008р., 06.10.200р., 22.10.2008р.

Заявою від 19.12.2009р. позивач змінив позовні вимоги та просить зобов’язати виконати перерахування коштів з рахунку позивача згідно платіжних доручень №№ 418 від 19.12.2008р. на суму 2 500 грн. 00 коп., 419 від 19.12.2008р. на суму 81 000 грн. 00 коп.

Відповідач вимоги суду не виконав, а його філія надала відзив, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на постанову Національного Банку України № 308 від 07.10.2008р., відповідно до якої призначено тимчасову адміністрацію банку та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 07.10.2008р. по 06.04.2009р. На грошові кошти за платіжними дорученнями №№ 418 від 03.10.2008р., 419 від 06.10.2008р.строк виконання яких настав до призначення тимчасової адміністрації Промінвестбанку, поширюється дія мораторію.

Розгляд справи відкладався для надання відзиву філією та юридичною особою банку з урахуванням заяви позивача.

Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” м. Київ вимоги суду не виконав, відзив не надав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

В судовому засідання 05.02.2009р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для можливого врегулювання спору, з яким погодився відповідач. Клопотання судом було задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання 02.03.2009р. позивач не з’явився, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що станом на 25.02.2009р. розрахункові операції за спірними платіжними дорученнями виконані банком.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив цей факт та підтримав клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, враховуючи заяву позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 18.05.2006р. між Приватним підприємством “Досягнення” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку м. Добропілля Донецької області” був укладений договір банківського рахунку № 1165, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492.

Платіжні доручення позивача були прийняті до виконання банком, але були залишені ним без виконання. Підставою цього стало введення Постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р. мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців та призначенням тимчасової адміністрації банку в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному (закрите акціонерне товариство) банку”. Вказана постанова прийнята відповідно до статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Стаття 85 вказаного Закону передбачає право Національного банку України на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, тому з метою створення сприятливих умов відновлення фінансового стану Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку мораторій був введений з 07.10.2008р. по 06.04.2009р.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 25.02.2009р. грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку позивача у сумі 83 500 грн. 00 коп. були розблоковані і розрахункові операції були виконані банком. Позивач підтвердив цей факт, тому на день розгляду справи спір між сторонами відсутній і провадження у справі припиняється. Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 1/193пн за позовом Приватного підприємства „Досягнення” до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку м. Добропілля” про зобов’язання виконати перерахування коштів з рахунку позивача згідно платіжних доручень №№ 418 від 19.12.2008р. на суму 2 500 грн. 00 коп., 419 від 19.12.2008р. на суму 81 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку м. Добропілля” (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 41, МФО 334118, ЄДРПОУ 09334116) на користь Приватного підприємства „Досягнення” (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Свердлова 20/24, р/р 2606301572501 у відділенні Промінвестбанку у м. Добропілля) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 750 грн. 50 коп. Видати довідку.

Суддя

.