Ухвала суду № 31421379, 22.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

22.05.13 Справа № 908/1753/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, 69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Інтехсервіс”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29а

про стягнення плати у розмірі 27 696,37 грн. за скид наднормативних забруднень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури від 21.05.13 № 60-833 вих-13 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1753/13. Присвоїти справі № 908/1753/13 номер провадження 17/46/13.

2. Судове засідання призначити на _10.07.13 о/об _10_ год. _20_ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачам (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, а не декілька аркушів з нього (лише для комунального підприємства); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог, у т.ч. всі Правила … та Інструкції …, на які посилається прокурор у цьому своєму позові; наглядове провадження та всі матеріали прокурорської перевірки (тільки прокурору), що стали підставою для звернення до суду з цим позовом; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.03 № 167 якими було затверджено “Правила приймання стічних вод підприємств в систему каналізування м. Запоріжжя”; договір від 01.12.06 № 7055 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; акт відбору проб стічних вод від 14.01.13; протокол аналізу стічних вод від 16.01.13; розрахунок додаткової плати понаднормових забруднень у системі каналізації м. Запоріжжя; акт-рахунок від 12.02.13 № 7055 на суму 27 696,37 грн. з доказами його направлення та отримання відповідачем; телефонограму позивача до відповідача від 16.01.13, а також претензію від 12.02.13 № 1510 та лист від 11.04.13 № 3701 з доказами направлення вищевказаних документів на адресу відповідача та доказами їх отримання останнім; лист відповідача від 26.03.13 вих. № 39/13-55; лист позивача до Запорізького міжрайонного екологічного прокурора від 16.05.13 № 4845 з доказами його направлення та отримання прокурором; відповідь прокурора на вищевказане звернення позивача; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у цій справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір від 01.12.06 № 7055 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; акт відбору проб стічних вод від 14.01.13; протокол аналізу стічних вод від 16.01.13; розрахунок додаткової плати понаднормових забруднень у системі каналізації м. Запоріжжя; акт-рахунок від 12.02.13 № 7055 на суму 27 696,37 грн.; телефонограму позивача до відповідача від 16.01.13, а також претензію від 12.02.13 № 1510 та лист від 11.04.13 № 3701; лист відповідача від 26.03.13 вих. № 39/13-55; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у цій справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем та/або прокурором (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін та прокурора на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов’язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Інтехсервіс” (код ЄДРПОУ 03327121) станом на 21.05.13.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відома та виконання.

Cуддя В.Л. Корсун

Попередити сторін та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).