Рішення № 31419546, 22.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2013 Справа № 2605/20776/12

Унікальний №2605/20776/12

Провадження №2/756/1069/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 031/001/08-22-4 від 07.11.08 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 73802,00 грн., строком з 07.11.08 року по 07.11.09 включно. Банк свої зобов'язання виконав належним чином. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 від 07.11.08, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 від 07.11.08, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 від 07.11.08. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по вищевказаному кредитному договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим Оболонським районним судом м. Києва винесено відповідне рішення про стягнення заборгованості станом на 14.07.11 у розмірі 82941,41 грн. Однак, на сьогоднішній день вказані рішення не виконані. У зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів сума заборгованості щоденно змінюється в сторону збільшення. Станом на 30.09.12 сума заборгованості по процентам та штрафним санкціям за період з 15.04.11 по 30.09.12 складає 52668,13 грн., з яких прострочена заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 24782,41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 480,96 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 162,19 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 27242,57 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 52668,13 грн. та судовий збір в розмірі 526,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 031/001/08-22-4 від 07.11.08 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 73802,00 грн., строком з 07.11.08 року по 07.11.09 включно (а.с. 6-8).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.11.08 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 (ДП-1), відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №031/001/08-22-4 від 07.11.08. (а.с. 9-10).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.11.08 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 (ДП-2), відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №031/001/08-22-4 від 07.11.08. (а.с. 11-12).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.11.08 було укладено договір поруки №031/001/08-22-4 (ДП-3), відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №031/001/08-22-4 від 07.11.08. (а.с. 13-14).

Рішеннями Оболонського районного суду м. Києва №2-3791/11 від 29 серпня 2011 року, ухвалено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 82001,40 грн. (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №031/001/22-4 від 07.11.08 за період з 15.04.11 по 30.09.12 складає 52668,13 грн., яка включає: прострочена заборгованість за сплатою процентів у розмірі - 24782,41 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 480,96 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 162,19 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та %% в розмірі 27242,57 грн.. (а.с. 17-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.10.2 Кредитного Договору за несвоєчасне виконання будь-якого із грошових зобов'язань позичальник сплачує банк 3,0% річних від простроченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитним договорам не виконує, що є порушенням прав та інтересів позивача.

Статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Як вбачається з п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

У зв'язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 52668,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 526,68 грн. судового збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, Ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) заборгованість у розмірі 52668 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 526,68 грн., а всього 53194 (п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов