Ухвала суду № 31419058, 24.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2013 р. Справа № 821/1719/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Мельник О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кротко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про захист порушеного конституційного права,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить захистити порушені конституційні права шляхом скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (відповідач, ДПІ) від 08.04.13 № 0000142200 про застосування штрафної санкції у розмірі 8053,20 грн. та рішення б/н про застосування фінансової санкції в сумі 5000 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на неправомірних висновках податкової інспекції зафіксованих в акті перевірки від 25.12.12 № 666/21/22/22/НОМЕР_2. Позивач зазначає про те, що до перевірки перевіряючих осіб не було допущено, про що складено акт, заперечення ФОП ОСОБА_1 щодо проведеної перевірки ДПІ не розглянула, чим порушено процедуру прийняття оскаржуваних податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафної санкції.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням в судовому порядку наказу голови ДПС у Херсонській області на проведення фактичних перевірок від 06.12.12 № 407, оскільки наслідки розгляду справи мають вплив на оцінку доказів по цій справі. Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом (далі - ХОАС) розглянуто справу №821/255/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до голови ДПС у Херсонській області Страшного А.А., ДПС у ХО про захист порушених прав шляхом скасування наказу на проведення фактичних перевірок № 407 від 06.12.12. Постановою ХОАС від 11.04.13 відмовлено в задоволенні позову. Рішення суду не набрало законної сили у зв'язку з його апеляційним оскарженням. Таким чином, ХОАС в справі №821/255/13-а надано правову оцінку наказу на перевірку № 407 від 06.12.12 на підставі якого було перевірено магазин ОСОБА_1 та складено акт від 25.12.12 № 666/21/22/22/НОМЕР_2, висновки якого слугували для прийняття рішень, що є предметом оскарження в даній справі .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі №821/255/13-а має преюдиційне значення для даного спору, встановлення законності чи неправомірності прийнятого наказу на перевірку № 407 може спростувати або підтвердити законність та обґрунтованість прийнятих ДПІ спірних рішень.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ФОП ОСОБА_1.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про захист порушеного конституційного права до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.13 по справі №821/255/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.