Постанова № 31418890, 18.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 р. Справа №805/4000/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 годин 50 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Колеснікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі. Позов вмотивовано тим, що позивач не може здійснити за відповідача на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу з орендної плати за землю шляхом стягнення коштів у зв'язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі. З посиланням на статтю 67 Конституції України, статті 16, 41, 87, 88, 95 Податкового кодексу України, позивач просив надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 10829,754 гривні 75 копійок за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі згідно «Акту опису майна №24/19» від 12 грудня 2012 року та «Акту опису майна №1/19» від 1 березня 2013 року.

Представник позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 1, а.с. 6-13).

Як платник орендної плати за земельні ділянки Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» перебуває на обліку в Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби (том 1, а.с. 15).

Згідно листа Відділу Держкомзему у м. Костянтинівка Донецької області №499/15-01-29 від 20.06.2012 Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» орендую земельну ділянку площею 0,6030 га по вулиці Пролетарська для будівництва суспільно-торгового центру (том 1, а.с. 26).

4 лютого 2010 року відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/2 від 11.01.2010 на суму 6182,96 гривень (том 1, а.с. 17).

15 березня 2010 року відповідачу надіслана друга податкова вимога №2/51 від 10.03.2010 на суму 6182,96 гривень (том 1, а.с. 18).

Постановами Донецького окружного адміністративного суду по справам №2а/0570/4911/2011 від 01.04.2011; № 2а/5070/1355/2012 від 02.02.2012; № 2а/0570/1432/2012 від 22.02.2012; № 2а/0570/3273/2012 від 05.04.2012; № 2а/0570/6764/2012 від 09.07.2012; № 2а/0570/9674/2012 від 02.08.2012; № 2а/0570/9677/2012 від 28.08.2012; № 805/506/13-а від 31.01.2013 з Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» були стягнуті кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу (том 1, а.с. 28-29, 32-33, 38-40, 43-45, 49-51, 54-55, 60-61, 65-67).

Інкасові доручення, виставлені позивачем, були повернуті установами банків без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (том 1, а.с. 126-242; том 2, а.с. 1-49).

12 грудня 2012 року позивачем прийнято рішення №106/19-1273 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (том 1, а.с. 19).

12 грудня 2012 року податковим керуючим проведений опис майна Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», про що складений «Акт №24/19 опису майна». Згідно акту у податкову заставу були описані автомобілі ЗИЛ ММЗ 4502, державний номерний знак 206-08 ЕВ, ЗИЛ ММЗ4502 державний номерний знак 206-07 ЕВ, загальною вартістю 90045,87 гривень ( том 1, а.с. 20).

Згідно листа начальника ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/12-2329 від 13.10.2012 автомобілі ЗИЛ ММЗ 4502, державний номерний знак 206-08 ЕВ, ЗИЛ ММЗ4502 державний номерний знак 206-07 ЕВ зареєстровані за Приватним акціонерним товариством «Вестастрой» (том 1, а.с. 27).

17 грудня 2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис по публічне обтяження активів Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» згідно «Акту №24/19 опису майна» (том 1, а.с. 21).

1 березня 2013 року позивачем прийнято рішення 6-19-1273 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (том 1, а.с. 22).

1 березня 2013 року податковим керуючим проведений опис майна Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», про що складений «Акт 1/19 опису майна». Згідно акту у податкову заставу був описаний ковш для Hitachi Z-200 (том 1, а.с. 23).

14 березня 2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис по публічне обтяження активів Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» згідно «Акту 1/19 опису майна» (том 1, а.с. 24).

За даними зворотного боку облікової картки платника відповідач має податковий борг з орендної плати за землю (том 1, а.с. 93-112).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу, підтверджену дослідженими в судовому засіданні доказами, та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 108294 (сто вісім тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 75 копійок за рахунок майна Приватного акціонерного товариства "Вестастрой" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, б.25, код ЄДРПОУ 30073921), що перебуває у податковій заставі згідно «Акту опису майна №24/19» від 12 грудня 2012 року та «Акту опису майна №1/19» від 1 березня 2013 року.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 травня 2013 року.

Постанова в повному обсязі складена 23 травня 2013 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.